Решение по делу № 12-16/2016 от 30.05.2016

Дело № 12-16/2016

РЕШЕНИЕ

с.Краснотуранск

29 июня 2016 года.

Судья Краснотуранского районного суда Красноярского края Жданов Ю.А., при секретаре: Фоменко Н.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Селезнева В.А., на постановление об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 45 в Краснотуранском районе Штох Т.И. от 13.05.2016г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 45 в Краснотуранском районе Штох Т.И. от 13 мая 2016 года Селезнев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Данное постановление обжалуется Селезневым В.А., который просит указанное выше постановление отменить, возвратить дело на новое рассмотрение.

Апелляционная жалоба Селезнева В.А. мотивирована тем, что определение мирового судьи от 13.05.2016г. об отказе в удовлетворении его ходатайства об отложении рассмотрения дела с целью приглашения для участия защитника и истребования дополнительных доказательств незаконно и необоснованно. Вынесенное постановление об административном наказании не мотивировано, не дана оценка всем представленным и исследованным в ходе судебного заседания доказательствам. Не дана оценка тому, что в ходе-медицинского-освидетельствования был произведен-забор биологического объекта крови.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Селезнев В.А. в судебном заседании заявленную апелляционную жалобу поддержал, просил ее удовлетворить и привел- доводы, аналогичные доводам, содержащимся в жалобе.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Селезнева В.А. - Коробков Л.Л. в ходе судебного заседания, также поддержал поданную апелляционную жалобу по аналогичным основаниям.

Свидетель ФИО 1 показал, что он является инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснотуранский». 05.03.2016г. совместно с инспекторами ДПС Гвоздаликовым О.С. Обручевым А.В. В связи-с поступившим от старшего ИДПС Кублик В.А. сообщением об управлении Селезневым В.А. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения на ул. Западной 4, Селезнев В.А., управлявший автомашиной MITSUBISHI OUTLANDER с государственным регистрационным знаком Н 874 УХ 24 был остановлен. После остановки Селезнев В.А. отказался выходить из автомобиля и сказал, что поедет к зданию МО МВД России «Краснотуранский». После чего, Селезнев В.А. поехал к своему дому. На ул. Енисейской 26 Селезнев В.А., управлявший автомашиной MITSUBISHI OUTLANDER был остановлен. При этом, у Селезнева В.А. имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: был залах алкоголя изо рта, нарушение речи. Селезневу В.А. было предложено пройти освидетельствование и разъяснен порядок его проведения. С чем он согласился. Освидетельствование проводилось с участием двух понятых. В ходе освидетельствования прибор показал наличие у Селезнева В.А. алкогольного опьянения. В связи с несогласием Селезнева В.А. с результатами освидетельствования, он был направлен на медицинское освидетельствование. В ходе проведения медицинского освидетельствования, также было установлено, что Селезнев В.А. находился в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем, в отношении Селезнева В.А. был составлен административный прокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. При составлении протокола Селезневу В.А. были разъяснены его права, а именно ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.

Свидетель ФИО 2 показал, что 05.03.2016г. в ночное время он, совместно с ФИО 3 был приглашен сотрудниками ГИБДД в качестве понятого при проведении освидетельствования на состояние опьянения Селезнева В.А. В его присутствии и в присутствии второго понятого Селезнев В.А. продул в прибор, определяющий количество алкоголя в выдыхаемом воздухе. Данный прибор показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе. Какое количество не помнит. Кроме этого у Селезнева В.А. имелись признаки алкогольного опьянения, такие, как запах алкоголя из полости рта. После чего, им и вторым понятым были подписаны соответствующие протоколы, акт освидетельствования, чек, прибора.

Свидетель ФИО 3 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО 2

Свидетель ФИО 4 показал, что он является фельдшером отделения скорой помощи КГБУЗ «Идринская районная больница». В 2014 года проходил обучение по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 05.03.2016г. в 05 часов 05 минут им проводилось медицинское освидетельствование водителя Селезнева В.А. на состояние опьянения. Учитывая * совокупность признаков, а также с учетом двух исследований, проведенных с использованием прибора, согласно которым было выявлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, у Селезнева В.А, было определено наличие состояния алкогольного опьянения. В рамках проведения данного медицинского освидетельствования у Селезнева В.А. был проведен забор крови. В связи с тем, что Селезнев В.А. не являлся участником ДТП, образцы его крови возможно не направлялись на исследование в г. Красноярск.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Часть 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ‘если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Такое административное правонарушение влечет, наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять -транспортным -средством в состоянии -опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как следует из материалов дела и установлено судом, Селезнев В.А. 05.03.2016г. в 01 час 46 минут в напротив дома № 26 по ул. Енисейской в с.Краснотуранск, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем Mitsubishi Outlander с государственным регистрационным знаком Н 874 ух, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Факт невыполнения Селезневым В.А. требования пункта 2.7 Правил дорожного движения, при установленных судом обстоятельствах и, соответственно, наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждены достаточной совокупностью доказательств, содержащихся в материалах дела, которые были исследованы в судебном заседании, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывают.

Постановление, по делу об административном правонарушении вынесено мировым судом в соответствии с требованиями статей 29.5 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев назначено Селезневу В.А. в соответствии с санкцией, установленной частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы Селезнева В.А., поддержанные его защитником Коробковым Л.Л. о незаконности определения мирового судьи от 13.05.2016г. об отказе в удовлетворении его ходатайства об отложении рассмотрения дела с целью приглашения для участия защитника и истребования дополнительных доказательств, несостоятельны, так как указанное определение суда первой инстанции подробно мотивировано, вынесено в соответствии с требованиями статей 24.4, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы Селезнева В.А., поддержанные его защитником Коробковым Л.Л. о немотивированности. установления суда первой инстанции, о том, что не дана оценка всем представленными исследованным в ходе судебного заседания доказательствам, несостоятельны; тай как противоречат содержанию указанного постановления, согласно которому судом первой инстанции разрешаемые вопросы, доводы лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Селезнева В.А., а также представленные и исследованные доказательства мотивированы, им дана надлежащая правовая оценка.

С учетом совокупности исследованных доказательств, ’ как судом первой инстанции, так и судом апелляционной инстанции, а также показаний свидетелей ФИО 1, ФИО 2., ФИО 3ФИО 4 бесспорно установлено состояние алкогольного опьянения Селезнева В.А. в момент управления им автомобилем 05.03.2016г. в 01 час 46 минут.

В связи с указанными обстоятельствами, суд не находит состоятельными доводы Селезнева В.А., поддержанные его защитником Коробковым Л.Л. о неисследовании забранной у Селезнева В.А. крови в ходе проведения медицинского освидетельствования, а также не находит оснований для запроса в Идринской РБ журнала регистрации биологических объектов, направленных на химико-токсикологическое исследование.

По указанным выше обстоятельствам, суд не находит оснований считать, что у Селезнева В.А. отсутствовало состояние алкогольного опьянения 05.03.2016г. в 06 часов 20 минут, в связи с представленной защитником Коробковым Л.Л. светокопией «фрагмента, журнала регистрации биологических объектов, направленных на химикотоксикологическое исследование».

Существенных нарушений процессуальных требований закона, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом первой инстанции не допущено.

В связи с изложенным оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных

правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании Изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 45 в Краснотуранском районе Штох Т.И. от 13 мая 2016 года, которым Селезнев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного чЛ ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, апелляционную жалобу Селезнева В.А, без удовлетворения.

Суда Жданов Ю.А.