Решение по делу № 2-1636/2018 от 09.01.2018

№ 2-1636/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2018 года                                                                                                                                         г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Князевой О.В.

при участии представителя истца – пом. прокурора Свердловского района г. Красноярска – Каркавина К.А.

при секретаре – Агрба В.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Свердловского района г. Красноярска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Быкову А.В. о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для проведения технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Свердловского района г. Красноярска, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился с иском к Быкову А.В. о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для проведения технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования. Требования мотивированы тем, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения собственниками жилых помещений в многоквартирных домах требований к обязательному техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования, в ходе проверки установлено, что на <адрес> в <адрес> находится газифицированный многоквартирный жилой <адрес>, собственником <адрес>, расположенной в данном доме, является ответчик. Из предоставленных специализированной организацией документов следует, что по результатам проведенного специалистами АО «Красноярсккрайгаз» поквартирного обхода, с целью обследования технического состояния внутриквартирного газового оборудования, ответчик, в нарушение правил пользования газовым оборудованием, не предоставил доступ в жилое помещение. Просит возложить на ответчика обязанность предоставить доступ в квартиру для проверки внутриквартирного газового оборудования.

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Свердловского района г. Красноярска Каркавин К.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, поскольку ответчиком требования исполнены, техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования специализированной организацией проведено.

Ответчик Быков А.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Представители третьих лиц – ООО ГУК «Жилфонд», АО «Красноярсккрайгаз», Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец имеет право изменить основание или предмет иска, уменьшить либо увеличить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ был принят судом.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, находит отказ от исковых требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает возможным производство по делу по иску прокурора Свердловского района г. Красноярска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Быкову А.В. о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для проверки внутриквартирного газового оборудования - прекратить.

Сторонам разъяснены последствия отказа от заявленных требований, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Свердловского района г. Красноярска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Быкову А.В. о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для проведения технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

    Председательствующий:                                                                                                             О.В. Князева