№
Дело № 1-31/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Волгореченск Костромской области 17 марта 2023 года
Нерехтский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Синицыной О.Р.,
при секретаре Артюховой Е.М.,
с участием государственного обвинителя Карнизова И.И.,
подсудимой Курдовой Н.Р.,
защитника Рыбкина С.В., представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Курдовой Н.Р., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в (,,,), гражданки Российской Федерации, с образованием (данные изъяты), в браке не состоящей, зарегистрированной по адресу: (,,,), не работающей, не военнообязанной, судимой:
- приговором Нерехтского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ;
- приговором Приволжского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
осужденной приговором Нерехтского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор Приволжского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ),
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Курдова Н.Р. совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
Курдова Н.Р. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Нерехтского судебного района Костромской привлечена к административному наказанию в виде административного ареста сроком десять суток за административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 21 минуты до 20 часов 26 минут, Курдова Н.Р., будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в торговом зале магазина «(данные изъяты)» по адресу: (,,,), умышленно, тайно похитила 1 упаковку халвы в шоколадной глазури «Рот Фронт» весом 400 гр стоимостью 149 руб.89 коп., 2 упаковки чипсов «POMST» весом 100 гр стоимостью 41 руб. 80 коп., на сумму 83 руб. 60 коп., а всего похитила продуктов на общую сумму 233 руб. 49 коп., принадлежащие ООО «(данные изъяты)». После чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, в результате чего, ООО «(данные изъяты)» причинен ущерб в размере 233 руб. 49 коп..
Курдова Н.Р. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимая данное ходатайство поддержала, заявив, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, осознает характер и последствия указанного ходатайства, которое заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник Рыбкин С.В. против проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражали.
Представитель потерпевшего В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
Учитывая, что преступление, в котором обвиняется подсудимая, относится к категории небольшой тяжести, а также то, что при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные гл.40 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, так как подтверждено совокупностью имеющихся в деле доказательств.
Как видно из материалов дела, постановление мирового судьи судебного участка № Нерехтского судебного района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Курдовой Н.Р. административного наказания по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ в виде административного ареста сроком десять суток, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).
С учетом этого, действия Курдовой Н.Р. подлежат квалификации по ст.158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно Заключению комиссии экспертов ОГБУЗ «Костромская областная психиатрическая больница» № от ДД.ММ.ГГГГ, Курдова Н.Р. в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния не обнаруживала признаков какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, иного болезненного состояния психики, лишавшего ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как не обнаруживает их и в настоящее время (л.д.87-89).
Учитывая данное заключение экспертов, оснований сомневаться в котором, у суда не имеется, принимая во внимание поведение подсудимой в ходе судебного разбирательства, которое является осознанным, адекватным, суд приходит к выводу о том, что Курдова Н.Р. подлежит привлечению к уголовной ответственности с назначением наказания за совершенное преступление.
В соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как следует из расписки представителя потерпевшего В. от ДД.ММ.ГГГГ, он получил от Курдовой Н.Р. 233 рубля 49 копеек в счет возмещения материального ущерба за похищенный товар, то есть подсудимая полностью возместила материальный ущерб потерпевшему (л.д.143).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Курдовой Н.Р. суд признает явку с повинной, поскольку в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ Курдова Н.Р. добровольно сообщила сотрудникам полиции о совершенном преступлении; беременность подсудимой на момент совершения преступления (п. «в» ч. 1 ст. 61 УК РФ); добровольное возмещение имущественного ущерба (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), а также в порядке ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством - наличие у подсудимой малолетнего ребенка К., ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.119), поскольку решением Нерехтского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ Курдова Н.Р. ограничена в родительских правах в отношении дочери. В настоящее время Нерехтским районным судом Костромской области рассматривается иск о лишении Курдовой Н.Р. родительских прав в отношении дочери К.. Ранее, при вынесении приговора от ДД.ММ.ГГГГ, судом также не было признано данное обстоятельство в качестве смягчающего, с учетом того, что подсудимая не участвует в воспитании и содержании ребёнка, дочь проживает с бывшим мужем.
Обстоятельств, отягчающих наказание Курдовой Н.Р., не имеется.
Курдова Н.Р. на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача психиатра-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «(данные изъяты) (л.д.110). По месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по г.Волгореченску характеризуется удовлетворительно (л.д.108).
Курдова Н.Р. совершила преступление небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, оснований для применения ст.64 УК РФ суд также не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа.
Определяя размер штрафа, суд также учитывает положения ч.3 ст.46 УК РФ согласно которым размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.
При определении размера штрафа суд учитывает указанные обстоятельства, а также отсутствие сведений о наличии каких-либо счетов, недвижимого имущества, транспортных средств, поэтому приходит к выводу о возможности назначения штрафа в минимальном размере.
Поскольку Курдова Н.Р. совершила преступление до осуждения по приговору Нерехтского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание подсудимой следует назначить по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем полного сложения наказаний, с учетом того, что наказание в виде штрафа исполняется самостоятельно (ч.2 ст.71 УК РФ).
Данное преступление совершено в период испытательного срока, назначенного приговором Приволжского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ.
В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока (п.66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».
С учетом наличия совокупности вышеуказанных смягчающих по делу обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, характера преступления, совершенного в период испытательного срока, суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения Курдовой Н.Р. по приговору Приволжского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ.
Мера пресечения по данному делу в отношении подсудимой не избирается, с учетом того, что она отбывает наказание по приговору Нерехтского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима
Вопрос относительно вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░. «░» ░.3 ░░.228.1 ░░ ░░, ░. «░» ░.3 ░░.228.1 ░░ ░░,
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 5 (░░░░) ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 71 ░░ ░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░/░ 04411495630);
░░░ 4401005116
░░░ 440101001
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░: 40102810945370000034
░░░░░░░░░░░░ ░░░░: 03100643000000014100
░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░// ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░
░░░ 013469126
░░░ 18811621010016000140
░░░░░ 34701000
░░░: 18854422010360001450.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.3.2 ░░.72 ░░ ░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: DVD-R ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░.2 ░░.7.27 ░░░░ ░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░