ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Дело № 33-4381/2019
№2-76/2019
Строка № 134г
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июля 2019 года г. Воронеж
Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего судьи Бабкиной Г.Н.,
судей Жуковой Н.А., Юрченко Е.П.,
при секретаре Ясаковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Юрченко Е.П.
гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1 к ФИО3 о признании незаконной постановки на кадастровый учет земельного участка в части описания местоположения границ и площади, признании местоположения границы между земельными участками кадастровой ошибкой, аннулировании и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах, углах и характерных точках земельного участка,
по апелляционной жалобе ФИО2 и ФИО1
на решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 26 февраля 2019 года
(судья Щербатых Е.Г.)
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО3, просили признать незаконной постановку на государственный кадастровый учёт (результаты межевания) земельного участка № по <адрес>, с кадастровым номером №, в части описания местоположения его границ и площади; признать местоположение границы между земельными участками № и № по <адрес> кадастровой ошибкой; аннулировать и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о границах, углах и характерных точках земельного участка № по <адрес>.
Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 26.02.2019 в удовлетворении иска ФИО2 и ФИО1 отказано в полном объеме. (Т.2 л.д. 175-180).
На указанное решение суда ФИО2 и ФИО1 подана апелляционная жалоба. (Т.2 л.д. 186, 193-195).
ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до вынесения судом апелляционного определения ФИО2 и ФИО1 нарочно через канцелярию суда подано заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства со ссылкой на положения ст. 326 ГПК РФ. Отражено, что последствия отказа от апелляционной жалобы известны, понятны.(Т.2 л.д. 202).
В судебное заседание ФИО2, ФИО1 не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены. (Т.2 л.д. 203-206). Заявление об отказе от апелляционной жалобы до настоящего времени не отозвано, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении слушания дела, не поступило.
Иные участники процесса, кроме ФИО3, ее представителя ФИО8, представителя ФИО9 ФИО10, представителя управы <адрес> ФИО11, в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом. В соответствии со ст.ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Отказ от апелляционной жалобы в соответствии со ст. 326 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.
В силу ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Прекращение производства по апелляционной жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы является правом лица, подавшего жалобу, отказ от поданной апелляционной жалобы не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав, порока воли ФИО2, ФИО1 при отказе от апелляционной жалобы не установлено, судебная коллегия считает возможным принять отказ ФИО2, ФИО1 от апелляционной жалобы, поскольку он носит добровольный и осознанный характер, в связи с чем апелляционное производство по указанной апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
принять отказ ФИО2 и ФИО1 от апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 26 февраля 2019 года.
Прекратить апелляционное производство по гражданскому делу по иску ФИО2, ФИО1 к ФИО3 о признании незаконной постановки на кадастровый учет земельного участка в части описания местоположения границ и площади, признании местоположения границы между земельными участками кадастровой ошибкой, аннулировании и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах, углах и характерных точках земельного участка
Председательствующий
Судьи коллегии