Решение по делу № 12-974/2024 от 20.09.2024

Дело № 12-974/2024

Определение

г. Звенигово                                                                                 02 октября 2024 года

Судья Звениговского районного суда Республики Марий Эл Смирнов А.В., изучив жалобу ООО «Маркорм» на постановление старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № от <дата> по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

установил:

постановлением старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № от <дата> ООО «Маркорм» привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 350 000 рублей.

Не согласившись с принятым решением, директор ООО «Маркорм» Астраханцев В.Р. обратился с жалобой в суд.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии со ст. 4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Из представленных материалов усматривается, что <дата> в отношении ООО «Маркорм» старшим государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, копия которого согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № вручена адресату <дата>, в связи с чем последним днем для подачи жалобы на указанное постановление являлось <дата>, поэтому <дата> оно вступило в законную силу.

Вместе с тем, жалоба на постановление № от <дата> направлена заявителем в суд посредством электронного портала ГАС «Правосудие» <дата>, то есть она подана с нарушением требований ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска данного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу (протест), может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (протест).

Поскольку ходатайство о восстановлении срока для обжалования принятого решения в порядке ст. 30.3 КоАП РФ ООО «Маркорм» не заявлено, жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ,

определил:

жалобу ООО «Маркорм» на постановление старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № от <дата> возвратить заявителю в связи с пропуском установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

                         Судья                                   А.В.Смирнов