Решение по делу № 2-965/2022 от 12.09.2022

Дело № 2-965/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оханск Пермского края     «5» декабря 2022 года

Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханск) в составе председательствующего судьи Томилиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания Кашниковой К.Ю., с участием прокурора Капитан Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осипян Г. Л. к Сысоевой А. П. о компенсации морального вреда, возмещении материального ущерба, судебных расходов,

Установил:

Осипян Г.Л. обратилась в суд с иском с учетом уточненного искового заявления в порядке ст.39 ГПК РФ к Сысоевой А.П. о взыскании компенсации морального вреда в размере №; материального ущерба в размере №, расходов по уплате государственной пошлины в размере №

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18.15 час. Сысоева А.П., находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в ходе конфликта, нанесла Осипян Г.Л. побои и порвала кофту, причин ущерб на сумму № Постановлениями мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Сысоева А.П. признана виновной в совершении в отношении Истца административных правонарушений, предусмотренных ст.7.17 КоАП РФ и ст.6.1.1 КоАП РФ соответственно с назначением административного наказания.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время Сысоева А.П., находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, оскорбила Осипян Г.Л. Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сысоева А.П. признана виновной в совершении в отношении Истца административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ с назначением административного наказания.

Действиями, выразившимися в оскорблении, нанесении побоев, совершенными в общественном месте, в присутствии посторонних людей, Сысоева А.П. причинила Осипян Г.Л. нравственные страдания и физическую боль, которые сопровождались чувством стыда, страха, дискомфорта и являются основанием для требования денежной компенсации морального вреда в сумме №, материального ущерба в сумме № При подаче искового заявления истцом понесены расходы в сумме № по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Осипян Г.Л. не участвовала, просила о рассмотрении дела без своего участия, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Сысоева А.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений не представила.

Суд, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым требования истца удовлетворить частично с учетом требований разумности и справедливости, изучив материалы дела, материалы дела №, №, № мирового судьи судебного участка № <адрес>, приходит к следующему.

Статья 12 Гражданского кодекса РФ определяет, что защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; самозащиты права; а также иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено.

Согласно ч. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Ст. 1101 Гражданского кодекса РФ определяет, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Сысоева А.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере № (л.д. 12-13).

Постановлением мирового судьи судебного участка судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Сысоева А.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере № (л.д. 10-11).

Постановлением мирового судьи судебного участка судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Сысоева А.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере № (л.д. 8-9).

В судебном заседании исследованы административные материалы №, №, № судебного участка № <адрес> в отношении Сысоевой А.П., из которых следует, что Осипян Г.Л. обратилась в ОРПОТ <адрес> СУ Управления МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о привлечении Сысоевой А.П. к ответственности за то, что подвергла ее избиению, оскорблению с повреждением имущества. На основании данного заявления сотрудниками полиции были опрошены ФИО1, ФИО2, Сысоева А.П., Осипян Г.Л. УУП Управления МВД России по <адрес> составлены протоколы об административных правонарушениях в отношении Сысоевой А.П. по ст.7.17, ст.6.1.1, ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Оценка доказательств административных материалов дана мировым судьей при вынесении Постановлений о признании Сысоевой А.П. виновной в совершении правонарушений.

Из анализа дел об административных правонарушениях следует, что неправомерные действия ответчик Сысоева А.П. совершила в отношении Осипян Г.Л. в магазинах <данные изъяты> <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в ходе конфликта хватала рукой за шею, наносила удары ногами по ногам в области бедер и по ягодичной области в общей сложности около 10 ударов, хватала за волосы и руки, отчего последняя испытала физическую боль. Кроме того, оскорбила Осипян Г.Л. и причинила умышленное повреждение ее имущества, причинив ущерб в сумме №

Наличие телесных повреждений подтверждается заключением эксперта ГКУЗОТ ПК «Пермское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, вина Сысоевой А.П. в совершении административных правонарушениях установлена вступившими в законную силу судебными постановлениями, что подтверждается указанными выше материалами. Действия ответчика состоят в прямой причинной связи с причинением морального вреда, имущественного ущерба, что достоверно установлено исследованными в совокупности доказательствами.

Неправомерными действиями ответчика Сысоевой А.П. причинены физическая боль и нравственные страдания Осипян Г.Л., а также убытки, следовательно, ответчик должна возместить причиненные по ее вине имущественный ущерб и моральный вред.

Сумма ущерба в размере № установлена постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес>.

Разрешая требования о взыскании денежной компенсации морального вреда, суд исходит из преюдициального значения для дела постановлений мирового судьи по делам об административных правонарушениях и установленных в нем обстоятельств причинения вреда Осипян Г.Л. действиями Сысоевой А.П., которые обязательны для суда в силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не подлежат оспариванию сторонами. Кроме того, суд учитывает характер и степень физических и нравственных страданий Осипян Г.Л., неправомерными действиями ответчика была причинена физическая боль, унижение ее чести и достоинства, она испытывала нервное напряжение, стресс, длительное переживание, находилась в состоянии беспокойства и тревожности. Данные обстоятельства не могли не причинить истцу физических и нравственных страданий, суд приходит к выводу, что основания для взыскания компенсации морального вреда в пользу истца имеются.

При определении размера денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика суд принимает ко вниманию характер причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, связанных с причинением побоев, возраст и индивидуальные особенности потерпевшей, и с учетом фактических обстоятельств дела, и выше изложенного, а так же требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме №

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ в пользу Осипян Г.Л. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в заявленном размере.

Судом рассмотрен иск в пределах заявленных требований, с учетом представленных сторонами доказательств, которые оценены в их совокупности, с учетом их относимости и допустимости, в соответствии с требованиями ч.1 ст.56, ст. 59, 60, 67, 196 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Осипян Г. Л. к Сысоевой А. П. удовлетворить частично.

Взыскать с Сысоевой А. П. в пользу Осипян Г. Л. в счет возмещения материального ущерба №, компенсацию морального вреда в размере №, судебные расходы №

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Томилина

Мотивированное решение составлено 12 декабря 2022 года.

Судья Е.А. Томилина