Решение по делу № 1-161/2020 от 19.02.2020

Дело № 1-161/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита «05» августа 2020 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Поповой В.А.,

при секретаре Титовой В.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Дубровской Г.Ф.

подсудимого Непомнящего С.В.,

защитника-адвоката Ярослав Г.А., представившей удостоверение № и ордер № от 01.02.2019,

потерпевших К., К., В., Б..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы в особом порядке уголовного дела в отношении:

Непомнящего С. В., <данные изъяты> ранее судимого:

14.12.2016 года Железнодорожным районным судом г. Читы по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

08.05.2018 года освобождённого условно-досрочно по постановлению Купинского районного суда Новосибирской области от 26.04.2018 года на 01 год 9 месяцев 13 дней,

содержащегося под стражей с 01.02.2019 по 20.03.2019 и под домашним арестом с 21.03. по 23.05.2019 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Непомнящий С.В. совершил 7 преступлений – кражи, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданам, с незаконным проникновением в жилище (в отношении П., В., К., М., Ш., К., М.)

Кроме того подсудимый Непомнящий С.В. совершил 3 преступления – кражи, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (в отношении П., К., С.)

Кроме того подсудимый Непомнящий С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище (в отношении К.)

Кроме того подсудимый Непомнящий С.В. совершил 6 преступлений – кражи, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину ( в отношении Б., П., Т., Б., Б., Р.)

Кроме того подсудимый Непомнящий С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении П.)

Кроме того подсудимый Непомнящий С.В. совершил 5 преступлений - кражи группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении К., Б., К., Г., Л.)

Кроме того подсудимый Непомнящий С.В. совершил 3 преступления – кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище (в отношении у С., В., К.)

Данные преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В декабре 2018 года около 15 часов Н., в отношений которого вынесен обвинительный приговор, находящийся по месту своего жительства – в <адрес>, вступил со своим братом Непомнящим С.В. и неустановленным следствием лицом в преступный сговор на совершение хищения чужого имущества с территории одного из дачных участков, расположенных в дачных кооперативах вблизи <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, в декабре 2018 года около 15 часов Н., совместно с Непомнящим С.В. и неустановленным следствием лицом, находясь на <адрес>, выбрав дачный участок с целью совершения хищения, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, перелезли через забор, прошли на территорию двора дачного дома <адрес> где путем взлома дверного запора, незаконно проникли в помещение – баню, откуда тайно похитили 2 водяных насоса стоимостью 2500 рублей каждый, 2 шланга стоимостью 1500 рублей каждый, электрическую плитку стоимостью 3000 рублей, принадлежащие П., со двора дома -2 чугунные ванны стоимостью 2000 рублей каждая, принадлежащие П., причинив последней имущественный ущерб на общую сумму 15000 рублей, являющийся для нее значительным.

Кроме того, в декабре 2018 года около 15 часов Непомнящий С.В., находящийся в неустановленном месте Железнодорожного административного района г. Чита Забайкальского края, вступил с неустановленным следствием лицом в преступный сговор группой лиц на совершение хищения чужого имущества с территории одного из дачных участков, расположенных в дачных кооперативах вблизи <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, в декабре 2018 года около 15 часов, Непомнящий С.В. совместно с неустановленным следствием лицом, находясь на территории <адрес>, выбрав дачный участок с целью совершения хищения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, перелезли через забор, прошли на территорию двора дачного дома №14, где, путем свободного доступа тайно похитили со двора вышеуказанного дачного дома чугунную батарею стоимостью 1600 рублей, чугунную батарею стоимостью 1200 рублей, 5 металлических труб стоимостью 200 рублей каждая, 10 металлических уголков стоимостью 80 рублей каждый, 2 металлические трубы стоимостью 350 рублей каждая, 30 металлических проволочных скоб стоимостью 30 рублей каждая, металлическую печь («буржуйку») стоимостью 1000 рублей, металлический вал стоимостью 300 рублей, 5 рельсовых подкладок стоимостью 50 рублей каждая, 5 обрезков труб стоимостью 50 рублей каждая, принадлежащие Л., причинив последнему имущественный ущерб на общую сумму 8000 рублей, являющийся для него значительным.

Кроме того, в январе 2019 года около 15 Н., в отношений которого вынесен обвинительный приговор, находящийся по месту своего жительства – в <адрес>, вступил со своим братом Непомнящим С.В. и неустановленным следствием лицом в преступный сговор группой лиц на совершение хищения чужого имущества с территории одного из дачных участков, расположенных в дачных кооперативах вблизи <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, в январе 2019 года около 15 часов, Н., совместно с Непомнящим С.В. и неустановленным следствием лицом, находясь на <адрес>, выбрав дачный участок с целью совершения хищения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, перелезли через забор, прошли на территорию двора дачного дома <адрес>, где путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проникли в жилище - дачный дом, откуда тайно похитили металлическую печь («буржуйку») стоимостью 8000 рублей, топор стоимостью 300 рублей, принадлежащие П., причинив последнему имущественный ущерб на общую сумму 8300 рублей, являющийся для него значительным.

Кроме того, в январе 2019 года около 15 часов Н., в отношений которого вынесен обвинительный приговор, находящийся по месту своего жительства в <адрес> края, вступил со своим братом Непомнящим С.В. и неустановленным следствием лицом в преступный сговор группой лиц на совершение хищения чужого имущества с территории одного из дачных участков, расположенных в дачных кооперативах вблизи <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, в январе 2019 года около 15 часов, Н., совместно с Непомнящим С.В. и неустановленным следствием лицом, находясь на территории СНТ <адрес>, выбрав дачный участок с целью совершения хищения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, перелезли через забор, прошли на территорию двора дачного дома №9, где через окно незаконно проникли в жилище - дачный дом, откуда тайно похитили печную плиту стоимостью 1900 рублей, печную дверцу стоимостью 1500 рублей, печную задвижку стоимостью 500 рублей и самовар стоимостью 300 рублей, принадлежащие К. Далее, продолжая свой преступный умысел, Н., совместно с Непомнящим С.В. и неустановленным следствием лицом, путем свободного доступа тайно похитили со двора вышеуказанного дачного дома чугунную ванну стоимостью 1000 рублей, металлический станок для распиловки дров, не представляющий для собственника материальной ценности, принадлежащие К., причинив последней имущественный ущерб на общую сумму 5200 рублей, являющийся для нее значительным, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, в январе 2019 года около 15 часов, Н., в отношении которого вынесен обвинительный приговор, находящийся по месту своего жительства – в <адрес>, вступил со своим братом Непомнящим С.В. и неустановленным следствием лицом в преступный сговор группой лиц на совершение хищения чужого имущества с территории одного из дачных участков, расположенных в дачных кооперативах вблизи <адрес>.

Кроме того, в январе 2019 года около 15 часов Н., в отношении которого вынесен обвинительный приговор, находящийся по месту своего жительства – в <адрес>, вступил со своим братом Непомнящим С.В. и неустановленным следствием лицом в преступный сговор группой лиц на совершение хищения чужого имущества с территории одного из дачных участков, расположенных в дачных кооперативах вблизи <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, в январе 2019 года около 15 часов, Н., совместно с Непомнящим С.В. и неустановленным следствием лицом, находясь на территории <адрес>, выбрав дачный участок с целью совершения хищения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, перелезли через забор, прошли на территорию двора дачного дома №11, где через окно незаконно проникли в жилище - дачный дом, откуда тайно похитили кастрюлю чугунную стоимостью 2000 рублей, 2 металлические фляги стоимостью 2000 рублей каждая, алюминиевую кастрюлю стоимостью 1500 рублей, чугунную сковороду стоимостью 1500 рублей, деревянный шкаф стоимостью 5000 рублей, мужской тулуп стоимостью 6000 рублей, зимний мужской костюм стоимостью 3000 рублей, печное литье стоимостью 3000 рублей, печной колосник стоимостью 1000 рублей, печную задвижку стоимостью 700 рублей, принадлежащие П. Далее, продолжая свой преступный умысел, Н. совместно с Непомнящим С.В. и неустановленным следствием лицом, путем взлома дверного запора незаконно проникли в иное хранилище – гараж, откуда тайно похитили бензопилу марки «Ярмак» стоимостью 7000 рублей, 3 диска от автомобиля марки «опель» стоимостью 2000 рублей каждый 3 автомобильных колеса стоимостью 2000 рублей каждый, кувалду стоимостью 600 рублей, 2 лома стоимостью 750 рублей каждый, металлический клин стоимостью 1000 рублей, 2 молотка стоимостью 300 рублей каждый, принадлежащие П., после чего путем свободного доступа со двора вышеуказанного дачного дома тайно похитили металлический мангал стоимостью 1500 рублей, принадлежащий П., причинив последней в результате своих преступных действий имущественный ущерб на общую сумму 51900 рублей, являющийся для нее значительным.

Реализуя свой преступный умысел, в январе 2019 года около 15 часов Н., совместно с Непомнящим С.В. и неустановленным следствием лицом, находясь на территории <адрес>, выбрав дачный участок с целью совершения хищения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, перелезли через забор, прошли на территорию двора дачного дома №12, где через окно незаконно проникли в жилище - дачный дом, откуда тайно похитили электросчетчик стоимостью 2000 рублей, печную плиту стоимостью 1200 рублей, 2 печные дверцы стоимостью 600 рублей каждая, 2 печных уголка стоимостью 300 рублей каждый, палас стоимостью 500 рублей, 2 махровых покрывала стоимостью 300 рублей каждое, электрический удлинитель длиной 6 метров стоимостью 500 рублей, 2 электрических удлинителя длиной по 4 метра стоимостью 300 рублей каждый, принадлежащие М.. Далее, продолжая свой единый преступный умысел, Н. совместно с Непомнящим С.В. и неустановленным следствием лицом путем свободного доступа тайно похитили со двора вышеуказанного дачного дома молоток, ножницы по металлу, топор, две отвертки и три сковороды, не представляющие для собственника материальной ценности, принадлежащие М.., причинив последнему в результате своих преступных действий имущественный ущерб на общую сумму 7200 рублей, являющийся для него значительным.

Кроме того, в январе 2019 года около 15 часов Н., в отношении которого вынесен обвинительный приговор, находящийся по месту своего жительства в <адрес>, вступил со своим братом Непомнящим С.В. и неустановленным следствием лицом в преступный сговор группой лиц на совершение хищения чужого имущества с территории одного из дачных участков, расположенных в дачных кооперативах вблизи <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, в январе 2019 года около 15 часов, Н. совместно с Непомнящим С.В. и неустановленным следствием лицом, находясь на территории <адрес>, выбрав дачный участок с целью совершения хищения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, перелезли через забор, прошли на территорию двора дачного дома №18, где путем взлома дверного запора незаконно проникли в жилище - дачный дом, откуда тайно похитили печную плиту стоимостью 2500 рублей, печной колосник стоимостью 600 рублей, печную дверцу стоимостью 500 рублей, печную дверцу стоимостью 400 рублей, принадлежащие К. Далее, продолжая свой преступный умысел, Н. совместно с Непомнящим С.В. и неустановленным следствием лицом, путем взлома дверного запора незаконно проникли в помещение – тепляк, откуда тайно похитили металлическую печь стоимостью 6000 рублей, принадлежащую К., причинив тем самым последнему в результате своих преступных действий имущественный ущерб на общую сумму 10000 рублей, что для него незначительно, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, в январе 2019 года около 15 часов Н., совместно с Непомнящим С.В. и неустановленным следствием лицом, находясь на территории <адрес>, выбрав дачный участок с целью совершения хищения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, перелезли через забор, прошли на территорию двора дачного дома №7, где через окно незаконно проникли в жилище - дачный дом, откуда тайно похитили печную плиту стоимостью 1200 рублей, печной колосник стоимостью 1000 рублей, печную задвижку стоимостью 500 рублей, металлическую тележку стоимостью 4000 рублей, металлическую электрическую печь стоимостью 1500 рублей, металлическую электрическую печь стоимостью 3000 рублей, сковороду стоимостью 400 рублей, стеклянное блюдо стоимостью 500 рублей, 2 набора рюмок каждый стоимостью 300 рублей, набор саморезов, не представляющий материальной ценности для собственника, 2 молотка стоимостью 150 рублей каждый, выдергу стоимостью 150 рублей, плоскогубцы стоимостью 200 рублей, плоскогубцы стоимостью 400 рублей, принадлежащие К., причинив последней имущественный ущерб на общую сумму 13750 рублей, являющийся для нее значительным.

Кроме того, в январе 2019 года около 15 Н., в отношении которого вынесен обвинительный приговор, находящийся по месту своего жительства – в <адрес>, вступил со своим братом Непомнящим С.В. и неустановленным следствием лицом в преступный сговор группой лиц на совершение хищения чужого имущества с территории одного из дачных участков, расположенных в дачных кооперативах вблизи <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, в январе 2019 года около 15 часов Н., совместно с Непомнящим С.В. и неустановленным следствием лицом, находясь на территории <адрес>, выбрав дачный участок с целью совершения хищения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, перелезли через забор, прошли на территорию двора дачного дома №26, где путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проникли в жилище - дачный дом, откуда тайно похитили 2 печные дверцы стоимостью 600 рублей каждая, печной колосник стоимостью 600 рублей, печную задвижку стоимостью 500 рублей, 2 печных нагревательных круга стоимостью 500 рублей каждый, принадлежащие К. Далее, продолжая свой преступный умысел, Н. совместно с Непомнящим С.В. и неустановленным следствием лицом, путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проникли в иное хранилище – гараж, откуда тайно похитили металлическую печь стоимостью 3500 рублей, 3 кг гвоздей стоимостью 150 рублей за 1 кг, принадлежащие К., после чего путем свободного доступа со двора вышеуказанного дачного дома тайно похитили 20 металлических труб стоимостью 60 рублей каждая, принадлежащие К., причинив последнему имущественный ущерб на общую сумму 8450 рублей, являющийся для него значительным.

Реализуя свой преступный умысел, в январе 2019 года около 15 часов Н. совместно с Непомнящим С.В. и неустановленным следствием лицом, находясь на территории <адрес>, выбрав дачный участок с целью совершения хищения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, перелезли через забор, прошли на территорию двора дачного дома №21, где через окно незаконно проникли в хранилище – гараж, откуда тайно похитили электрическую плиту марки «Мечта» с двумя конфорками стоимостью 3500 рублей, электрическую плиту марки «Мечта» с одной конфоркой стоимостью 1500 рублей, 50 метров электрокабеля стоимостью 25 рублей за 1 метр, 4 радиатора для отопления стоимостью 350 рублей каждый, молоток стоимостью 150 рублей, молоток стоимостью 280 рублей, молоток стоимостью 120 рублей, топор стоимостью 160 рублей, топор стоимостью 275 рублей, топор стоимостью 180 рублей, топор стоимостью 65 рублей, набор торцевых ключей стоимостью 1170 рублей, набор накидных ключей стоимостью 2350 рублей, газовый ключ стоимостью 186 рублей, разводной ключ стоимостью 150 рублей, разводной ключ стоимостью 130 рублей, разводной ключ стоимостью 85 рублей, 5 кг шурупов стоимостью 620 рублей за 1 кг, 16 кг гвоздей стоимостью 80 рублей за 1 кг, принадлежащие П., после чего путем свободного доступа со двора вышеуказанного дачного дома тайно похитили 17 металлических труб стоимостью 200 рублей каждая, 12 металлических уголков стоимостью 100 рублей каждый, принадлежащие П., причинив последнему имущественный ущерб на общую сумму 21 931 рубль, являющийся для него значительным.

Реализуя свой преступный умысел, в январе 2019 года около 15 часов Н. совместно с Непомнящим С.В. и неустановленным следствием лицом, находясь на территории <адрес>, совместно выбрав дачный участок с целью совершения хищения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, перелезли через забор, прошли на территорию двора дачного дома №36, где, через окно незаконно проникли в хранилище – гараж, откуда тайно похитили 3 гаечных ключа стоимостью 300 рублей каждый, 5 гаечных ключей стоимостью 200 рублей каждый, 2 газовых ключа стоимостью 450 рублей каждый, набор отверток стоимостью 250 рублей; 8 кг гвоздей, стоимостью 50 рублей за 1 кг, 3 кг болтов стоимостью 30 рублей за 1 кг, 2 кг гаек стоимостью 20 рублей за 1 кг, принадлежащие С., после чего путем свободного доступа со двора вышеуказанного дачного дома тайно похитили 10 металлических труб стоимостью 50 рублей каждая, два металлических уголка стоимостью 200 рублей каждый, принадлежащие С., причинив последнему имущественный ущерб на общую сумму 4480 рублей.

Кроме того, в январе 2019 года около 15 часов Непомнящий С.В., находящийся в неустановленном месте Железнодорожного административного района г. Чита Забайкальского края, вступил с неустановленным следствием лицом в преступный сговор группой лиц на совершение хищения чужого имущества с территории одного из дачных участков, расположенных в дачных кооперативах вблизи <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, в январе 2019 года около 15 часов Непомнящий С.В. совместно с неустановленным следствием лицом, находясь на территории <адрес>, выбрав дачный участок с целью совершения хищения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, перелезли через забор, прошли на территорию двора дачного дома №25, где, путем свободного доступа со двора вышеуказанного дачного дома тайно похитили 20 металлических труб стоимостью 150 рублей каждая, 20 арматурных прутьев, не представляющих для собственника материальной ценности, 10 металлических уголков, не представляющих для собственника материальной ценности, металлический бак объемом 30 литров стоимостью 600 рублей, 2 совковые лопаты стоимостью 150 рублей каждая, 2 штыковые лопаты стоимостью 250 рублей каждая, 2 граблей стоимостью 170 рублей каждые, вилы металлические стоимостью 400 рублей, 3 тяпки, не представляющих для собственника материальной ценности, принадлежащие Г., причинив последнему имущественный ущерб на общую сумму 5140 рублей, который является для него значительным.

Реализуя свой преступный умысел, в январе 2019 года около 15 часов Н., совместно с Непомнящим С.В. и неустановленным следствием лицом, находясь на территории СНТ <адрес>, выбрав дачный участок с целью совершения хищения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, перелезли через забор, прошли на территорию двора <адрес>, где через окно незаконно проникли в хранилище – сарай, откуда тайно похитили ножовку самодельную стоимостью 150 рублей, ножовку стоимостью 120 рублей, топор стоимостью 200 рублей, топор стоимостью 400 рублей, кувалду стоимостью 350 рублей, колун стоимостью 200 рублей, гвоздодер стоимостью 250 рублей, плоскогубцы стоимостью 150 рублей, плоскогубцы стоимостью 200 рублей, плоскогубцы стоимостью 300 рублей, 3 отвертки каждая стоимостью 200 рублей, металлический угольник стоимостью 250 рублей, металлическую канистру стоимостью 1300 рублей, 20 литров бензина стоимостью 40 рублей за 1 литр, принадлежащие Т., после чего путем свободного доступа со двора вышеуказанного дачного дома тайно похитили печную плиту стоимостью 2500 рублей, печную дверцу стоимостью 700 рублей, печную задвижку стоимостью 400 рублей, 2 чугунные ванны стоимостью 2000 рублей каждая, 8 металлических труб стоимостью 500 рублей каждая, принадлежащие Т., причинив последнему имущественный ущерб на общую сумму 16870 рублей, являющийся для него значительным.

Реализуя свой преступный умысел, в январе 2019 года около 15 часов Н. совместно с Непомнящим С.В. и неустановленным следствием лицом, находясь на территории <адрес>, выбрав дачный участок с целью совершения хищения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, перелезли через забор, прошли на территорию двора <адрес>, где путем взлома дверных запоров незаконно проникли в жилище - дачный дом, откуда тайно похитили чугунную батарею (радиатор) стоимостью 2500 рублей, 3 печных круга стоимостью 100 рублей каждый, печную задвижку стоимостью 100 рублей, принадлежащие С. Далее, продолжая свой преступный умысел, Н. совместно с Непомнящим С.В. и неустановленным следствием лицом, путем взлома дверных запоров незаконно проникли в иное хранилище – кладовую комнату, откуда тайно похитили чугунную печь стоимостью 10000 рублей, электрическую плиту марки «Мечта» стоимостью 3000 рублей, металлическую емкость объемом 50 литров стоимостью 1000 рублей, набор плотничьих инструментов стоимостью 3000 рублей, 4 металлических навеса (для ворот или двери) стоимостью 250 рублей каждый, электронасос стоимостью 2500 рублей, неисправный электронасос, не представляющий для собственника материальной ценности, принадлежащие С., после чего путем свободного доступа со двора вышеуказанного дачного дома тайно похитили чугунную ванну стоимостью 1000 рублей, принадлежащую С., причинив последней имущественный ущерб на общую сумму 24400 рублей, являющийся для нее значительным.

Кроме того, в январе 2019 года около 15 часов Н., в отношении которого вынесен обвинительный приговор, находящийся по месту своего жительства – в <адрес>, вступил со своим братом Непомнящим С.В. в преступный сговор группой лиц на совершение хищения чужого имущества с территории одного из дачных участков, расположенных в дачных кооперативах вблизи <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, в январе 2019 года около 15 часов Н., совместно с Непомнящим С.В., находясь на территории <адрес>, выбрав дачный участок с целью совершения хищения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, перелезли через забор, прошли на территорию двора <адрес>, где, путем взлома дверного запора незаконно проникли в хранилище – гараж, откуда тайно похитили 10 метров медного провода стоимостью 30 рублей за 1 метр (всего на 300 рублей), 2 металлических столба стоимостью 350 рублей каждый, принадлежащие К., далее путем взлома дверных запоров незаконно проникли в иное хранилище – контейнер, откуда тайно похитили 3 кг гвоздей стоимостью 100 рублей за 1 кг, выдергу металлическая, стоимостью 200 рублей, металлические «клещи» стоимостью 400 рублей, принадлежащие К., после чего путем свободного доступа со двора вышеуказанного дачного дома тайно похитили чугунную ванну стоимостью 2000 рублей, принадлежащую К., причинив последней имущественный ущерб на общую сумму 3900 рублей.

Кроме того, в январе 2019 года около 15 часов, Н., в отношении которого вынесен обвинительный приговор, находящийся по месту своего жительства в <адрес> края, вступил со своим братом Непомнящим С.В. в преступный сговор группой лиц на совершение хищения чужого имущества с территории одного из дачных участков, расположенных в дачных кооперативах вблизи <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, в январе 2019 года около 15 часов, Н., совместно с Непомнящим С.В., находясь на территории <адрес>, выбрав дачный участок с целью совершения хищения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, перелезли через забор, прошли на территорию двора <адрес>, где, путем взлома дверного запора незаконно проникли в хранилище – гараж, откуда тайно похитили 2 двигателя стоимостью 1500 рублей каждый, электронасос марки «Кама» стоимостью 1200 рублей, топор стоимостью 200 рублей, колун стоимостью 200 рублей, 3 кг гвоздей стоимостью 50 рублей за 1 кг, печную плиту стоимостью 1700 рублей, печной колосник стоимостью 700 рублей, печную дверцу стоимостью 500 рублей, печную задвижку стоимостью 400 рублей, принадлежащие Р., причинив последней имущественный ущерб на общую сумму 8050 рублей, являющийся для нее значительным.

Кроме того, в январе 2019 года около 15 часов (более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены), Н., в отношении которого вынесен обвинительный приговор, находящийся по месту своего жительства – в <адрес>, вступил со своим братом Непомнящим С.В. в преступный сговор группой лиц на совершение хищения чужого имущества с территории одного из дачных участков, расположенных в дачных кооперативах вблизи <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, в январе 2019 года около 15 часов Н. совместно с Непомнящим С.В., находясь на территории <адрес>, совместно выбрав дачный участок с целью совершения хищения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, перелезли через забор, прошли на территорию двора <адрес>, где, путем свободного доступа, через незапертую дверь незаконно проникли в хранилище – сарай, откуда тайно похитили 2 металлические решетки стоимостью 500 рублей каждая, ведро старых гвоздей, не представляющих для собственника материальной ценности, принадлежащие В., после чего путем свободного доступа со двора вышеуказанного дачного дома тайно похитили 2 металлические печки («буржуйки») стоимостью 1500 рублей каждая, принадлежащие В., причинив последнему имущественный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

Кроме того, в январе 2019 года около 15 часов Н., в отношении которого вынесен обвинительный приговор, находящийся по месту своего жительства в <адрес>, вступил со своим братом Непомнящим С.В. в преступный сговор группой лиц на совершение хищения чужого имущества с территории одного из дачных участков, расположенных в дачных кооперативах вблизи <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, в январе 2019 года около 15 часов Н. совместно с Непомнящим С.В., находясь на территории <адрес>, выбрав дачный участок с целью совершения хищения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, перелезли через забор, прошли на территорию двора <адрес>, где путем свободного доступа со двора вышеуказанного дачного дома тайно похитили 2 чугунные ванны стоимостью 3000 рублей каждая, принадлежащие К., причинив тем самым последнему в результате своих преступных действий имущественный ущерб на общую сумму 6000 рублей, являющийся для него значительным.

Кроме того, 01 февраля 2019 года около 15 часов Н., в отношении которого вынесен обвинительный приговор, находящийся по месту своего жительства – в <адрес>, вступил со своим братом Непомнящим С.В. в преступный сговор группой лиц на совершение хищения чужого имущества с территории одного из дачных участков, расположенных в дачных кооперативах вблизи <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, 01 февраля 2019 года около 15 часов Н. совместно с Непомнящим С.В., находясь на территории <адрес>, выбрав дачный участок с целью совершения хищения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, перелезли через забор, прошли на территорию двора <адрес>, через незапертые двери путём свободного доступа незаконно проникли в жилище - дачный дом, откуда тайно похитили печную плиту стоимостью 2000 рублей, 2 печные дверцы, каждая стоимостью 500 рублей, 2 печных колосника стоимостью 500 рублей каждый, печную задвижку стоимостью 400 рублей, принадлежащие М., после чего путем свободного доступа со двора вышеуказанного дачного дома тайно похитили металлическую лестницу стоимостью 2500 рублей, металлическую лестницу стоимостью 2000 рублей, металлический бак стоимостью 1000 рублей, принадлежащие М., причинив последней имущественный ущерб на общую сумму 9900 рублей, являющийся для нее значительным.

Кроме того, 01 февраля 2019 года около 15 часов Н., в отношении которого вынесен обвинительный приговор, находящийся по месту своего жительства в <адрес> края, вступил со своим братом Непомнящим С.В. в преступный сговор группой лиц на совершение хищения чужого имущества с территории одного из дачных участков, расположенных в дачных кооперативах вблизи <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, 01 февраля 2019 года около 15 часов Н. совместно с Непомнящим С.В., находясь на территории <адрес>, совместно выбрав дачный участок с целью совершения хищения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, перелезли через забор, прошли на территорию двора <адрес>, где, путем свободного доступа со двора вышеуказанного дачного дома тайно похитили 20 металлических круглых труб стоимостью 300 рублей каждая, 15 металлических квадратных труб стоимостью 300 рублей каждая, чугунную плиту стоимостью 1000 рублей, принадлежащие К., причинив тем самым последнему в результате своих преступных действий имущественный ущерб на общую сумму 11500 рублей, являющийся для него значительным, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, 01 февраля 2019 года около 15 часов Н., в отношении которого вынесен обвинительный приговор, находящийся по месту своего жительства в <адрес>, вступил со своим братом Непомнящим С.В. в преступный сговор на совершение хищения чужого имущества с территории одного из дачных участков, расположенных в дачных кооперативах вблизи <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, 01 февраля 2019 года около 15 часов Н. совместно с Непомнящим С.В., находясь на территории <адрес>, выбрав дачный участок с целью совершения хищения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, перелезли через забор, прошли на территорию двора <адрес>, где, путем свободного доступа со двора вышеуказанного дачного дома тайно похитили 2 чугунные ванны стоимостью 2500 рублей каждая, навесной металлический замок стоимостью 300 рублей, принадлежащие Б., причинив последнему имущественный ущерб на общую сумму 5300 рублей, являющийся для него значительным.

Уголовное дело поступило в суд с представлением заместителя прокурора Читинского района Забайкальского края о рассмотрении уголовного дела по обвинению Непомнящего С.В. в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в соответствии со ст. 316 и главой 40.1 УПК РФ.

Подсудимый Непомнящий С.В. в судебном заседании полностью признал вину в совершении инкриминируемых ему деяний и, согласившись с предъявленным обвинением, пояснил, что он поддерживает ходатайство и представление прокурора о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, и постановлении приговора в отношении него, как в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Подсудимый указал, что досудебное соглашение с ним было заключено по его инициативе, добровольно, в присутствии адвоката, после разъяснения последствий постановления приговора в порядке, установленном главами 40 и 401 УПК РФ. Последствия рассмотрения уголовного дела и постановления приговора в таком порядке он осознает и они ему понятны.

Указанные в досудебном соглашении условия и обязательства им выполнены, и предоставлена в полном объеме достоверная информация об обстоятельствах совершения преступлений, о его собственной роли в преступлениях, а также о роли и совершаемых действиях других лиц. В содеянном он чистосердечно раскаялся и активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, привлечению к ответственности соучастников.

Защитник подсудимого – адвокат Ярослав Г.А. поддержала позицию Непомнящего С.В., указав на то, что досудебное соглашение с её подзащитным заключено добровольно, в её присутствии после получения им необходимой юридической консультации. Условия и обязательства, которые были взяты Непомнящим С.В. на себя при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, выполнены в полном объеме, поддерживает представление прокурора о вынесении судебного решения в соответствии со ст. 316 и главой 40.1 УПК РФ. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства Непомнящему С.В. разъяснены и понятны. Обязательства, которые взяты Непомнящим С.В. на себя при заключении досудебного соглашения, выполнены в полном объёме. Он изложил полную и достоверную информацию об обстоятельствах совершения преступлений, оказывал содействие следствию в раскрытии и расследовании преступлений, в изобличении соучастников совместной преступной деятельности.

Судом установлено, что условия заключённого с Непомнящим С.В. досудебного соглашения о сотрудничестве соблюдены, соответствуют требованиям ст. 40.1 УПК РФ, а указанные в соглашении обязательства, возложенные на Непомнящего С.В., подсудимым выполнены в полном объёме, что подтверждено материалами уголовного дела, его показаниями и представлением заместителя прокурора Читинского района М.Г Вальсова, поддержаны государственным обвинителем в суде.

Государственный обвинитель Дубровская Г.Ф., поддерживая ходатайство заместителя прокурора о рассмотрении дела в порядке, установленном главами 40, 401 УПК РФ, подтвердила, что подсудимый Непомнящий С.В. оказывал активное содействие следствию при расследовании уголовного дела, сообщил достоверную информацию об обстоятельствах совершения преступлений, изобличил Н., являющегося соучастником совершения инкриминируемых ему преступлений, а также иных соучастников преступления, сообщил сведения о совершенных им, Н. и иным соучастником преступлениях, о которых не было известно следствию, благодаря ему, раскрыто более 20 преступлений, совершенных на территории Читинского района, Согласившись с предъявленным обвинением, Непомнящий С.В. вину признал полностью, дал подробные показания об обстоятельствах совершенных преступлений. Свои показания он подтвердил при проведении очных ставок, проверок показаний на месте, иных следственных действий.

По мнению государственного обвинителя Дубровской Г.Ф., Непомнящий С.В. в полном объеме выполнил условия и взятые на себя обязательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Доказательства, собранные в результате заключения с Непомнящим С.В. досудебного соглашения, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и имеют существенное значение для уголовного дела. Отказ Непомнящего С.В. от сотрудничества повлек бы определенную сложность в расследовании ряда уголовных дел, доказывании причастности к преступлениям иных лиц (соучастников преступлений), вызвал бы необходимость получения дополнительных доказательств, источники которых крайне ограничены.

Сведениями о том, что Непомнящим С.В. даны ложные показания, обвинение не располагает.

Потерпевшие П., П., В., К., Б., П., М., К., Ш., К., К., П., С., Т., Б., Б., С., К., Р., В., К., М.,, К., Б., Л., Г. согласно представленным в суд заявлениям не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, при досудебном соглашении.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что все условия и обязательства, предусмотренные заключенным с Непомнящим С.В. досудебным соглашением о сотрудничестве, соблюдены и выполнены.

Согласно материалам уголовного дела, исследованным в суде, Непомнящий С.В. 01.02.2019 года обратился к прокурору Читинского района Казанову Е.В.. с ходатайством о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, в котором указал, что он обязуется рассказать о совершенных им кражах, с кем их совершил, обязуется участвовать во всех следственных действиях.

03.02.2019 следователем СО ОМВД России по Читинскому району Краюшкиной К.В. перед заместителем прокурора Читинского района Забайкальского края Вальсовым М.Г. возбуждено ходатайство о заключении Непомнящим С.В. по уголовному делу досудебного соглашения о сотрудничестве.

03.02. 2019 года заместителем прокурора Читинского района Забайкальского края Вальсовым М.Г. ходатайство удовлетворено. Досудебное соглашение о сотрудничестве с Непомнящим С.В. заключено 03 февраля 2019 года.

По завершению предварительного следствия по уголовному делу заместитель прокурора Читинского района Забайкальского края Вальсов М.Г. подтвердил активное содействие Непомнящего С.В. в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании соучастников и поддержал представление о применении особого порядка судебного заседания. Подтвердил полноту и достоверность данных Непомнящим С.В. показаний.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заявлено Непомнящим С.В. добровольно, при участии защитника, после оказанной ему консультации. Последствия рассмотрения уголовного дела и постановления приговора в порядке, предусмотренном главами 40, 401 УПК РФ Непомнящий С.В. осознает и они ему понятны.

Как следует из материалов уголовного дела и пояснений государственного обвинителя, Непомнящий С.В. в полном объеме выполнил условия и взятые на себя обязательства, изобличил соучастников преступлений, сообщил о 26 совершенных на территории Читинского района преступлениях, о роли всех участников преступлений, благодаря чему к уголовной ответственности привлечен Н., сообщив информацию, ранее не известную правоохранительным органам.

В судебном заседании подсудимый Непомнящий С.В. пояснил о совершённых преступлениях с его участием, с участием Н. и его двоюродным братом. Показания по каждому эпизоду краж он дать не может, так как показания в ходе предварительного расследования давал на месте совершения преступления и по обстановке вспоминал, какие вещи и предметы он похищал из конкретного дома, либо с помещения или территории. Преступления он совершал с братьями в зимний период времени с декабря 2018 по февраль 2019 года с периодичностью 1 -2 раза в неделю с дачных участков. Большинство краж совершено <адрес> Кражи совершали из дачных домов и прилегающих территорий, в основном похищали металл, который сдавали на металлобазу, расположенную на «Школе 17» по документам Н.

В результате сотрудничества, которое стало возможным после заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, были сокращены сроки расследования ряда уголовных дел, существенно облегчена задача по доказыванию причастности соучастников к преступлениям. Без оказания такой помощи, решение задач, стоящих перед следственным органом, было бы крайне затруднительным.

Сведения, сообщенные Непомнящим С.В. об обстоятельствах совершенных им и другими участниками преступлений, по которым ему предъявлено обвинение, объективно подтверждаются доказательствами, полученными в ходе выполнения досудебного соглашения о сотрудничестве, и имеют существенное значение.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Непомнящий С.В., обоснованно и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами. Подсудимый Непомнящий С.В понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия не допущено.

Таким образом, суд установил, что условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 317.6 УПК РФ соблюдены, препятствий к применению особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении Непомнящего С.В.., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, не имеется.

Рассмотрев данное дело в особом порядке, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Вместе с тем, учитывая, что при рассмотрении уголовного дела в отношении Н., судом по факту кражи имущества у потерпевшего П. из предъявленного обвинения было исключено хищение кувалды стоимостью 500 рублей, в отношении потерпевшей К. –хищение набора кастрюль стоимостью 2000 рублей, в отношении потерпевшей М. уточнён способ проникновения в жилище путём свободного доступа, а не путём взлома дверных запоров. Поскольку судом при рассмотрении дела в отношении Н. уже установлены обстоятельства, которые входят в предмет доказывания по настоящему уголовному делу и отражены в приговоре от 28.10.2019, вступившим в законную силу, на основании ст. 90 УПК РФ, признаются судом без дополнительной проверки и исключаются из обвинения в тношении Непомнящего С.В.

Таким образом, при согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что Непомнящий С.В. совершил 7 преступлений – кражи, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (эпизоды кражи у П., В., К., М. Ш., К., М.)

Кроме того подсудимый Непомнящий С.В. совершил 6 преступлений – кражи, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. (эпизоды кражи у Б., П., Т., Б., Б., Р.)

Кроме того подсудимый Непомнящий С.В. совершил 5 преступлений - кражи группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину (эпизоды краж у К., Б., К., Г., Л.)

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Непомнящего С.В. по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ

Решая вопрос о вменяемости Непомнящего С.В., у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку подсудимый в ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им.В.Х. Кандинского» не состоит (т. 6 л.д. 29), понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые вопросы, поэтому суд признает подсудимого Непомнящего С.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как следует из материалов уголовного дела, Непомнящий С.В. имеет постоянное место жительства и регистрации (т.6 л.д.168), женат (т.6 л.д.169), ранее судим (т.6 л.д.170-172), на учете в ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х.Кандинского», ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» не состоит (т.6 л.д. 251, 252), по месту жительства участковым уполномоченным ОП «Железнодорожный» УМВД России по г.Чите характеризуется отрицательно (т.6 л.д.246), имеет на иждивении малолетнего ребенка 2012 года рождения, знакомыми характеризуется положительно (т.6 л.д.247, 248) вину признал в полном объёме, способствовал раскрытию преступлений, и изобличению иных участников по делу, раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Непомнящего С.В., суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие явок с повинной (т.4 л.д.52-53, 238-239) и активное способствование расследованию и раскрытию преступлений по всем преступлениям, изобличение иных лиц в совершении преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительные характеристики по месту жительства.

Вместе с тем суд учитывает, что данное преступление Непомнящий С.В. совершил в период условно-досрочного освобождения по приговору Железнодорожного районного суда г. Читы от 14.12.2016, которым он был осужден к реальному лишению свободы за совершение тяжких преступлений, в связи с чем его действиях в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ усматривается опасный рецидив преступлений.

Рецидив преступлений, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является отягчающим его наказание обстоятельством.

Оценивая в совокупности перечисленные смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд учитывает, что Непомнящий С.В. указанные преступления, относящиеся к категории тяжких и средней тяжести, совершил через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы в период условно-досрочного освобождения по приговору Железнодорожного районного суда г. Читы от 14.12.2016, наказание должно быть назначено в виде реального отбывания наказания, так как иной менее строгий вид не сможет обеспечить достижение целей наказания с применением положений части 4 ст. 62 УК РФ, согласно которой, в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного соответствующей статьей.

Требования ч.2 ст. 62 УК РФ не могут быть применены, в связи с наличием в действиях Непомнящего С.В. отягчающего наказание обстоятельства.

Поскольку Непомнящий С.В. совершил совокупность преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести, суд считает необходимым назначить подсудимому окончательное наказание по совокупности преступлений в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных подсудимым преступлений с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 14.12.2016 к назначенному наказанию по настоящему приговору.

Вместе с тем, суд при назначении наказания принимает во внимание, что заключив досудебное соглашение о сотрудничестве, Непомнящий С.В. добросовестно выполнил его условия и обязательства, а также с учётом совокупности установленных смягчающих наказание обстоятельств, его поведения после совершения преступлений, считает необходимым применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которым при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, поведением Непомнящего С.В. до и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для применения положений статей 64, 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Отбывание наказания Непомнящему С.В. следует назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, как лицу, осуждённому к лишению свободы за совершение тяжких преступлений при опасном рецидиве преступлений.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде, избранная Непомнящему С.В. в ходе предварительного расследования, подлежит изменению на - заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, так как суд назначает ему наказание в виде лишения свободы реально.

В соответствии с ч. 3.4. ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186 ФЗ) время нахождения Непомнящего С.В. под домашним арестом с 21.03. по 23.05.2019 засчитывается в срок содержания под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей и в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Непомнящего С.В. с 01.02.2019 по 20.03.2019 и с 17.07.2020 до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима

Срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ярослав Г.А. в размере 30 240 рублей подлежат отнесению за счёт средств федерального бюджета., взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Непомнящего С. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы по:

- п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 (кража у П.) сроком на 1 год 7 месяцев

- п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража у Л.) сроком на 1 год 10 месяцев;

- п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража у П.) сроком на 1 год 10 месяцев;

- п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража у В.) сроком на 1 год 10 месяцев

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража у К.) сроком на 1 год 10 месяцев;

- п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 (кража у Б.) сроком на 1 год 6 месяцев;

- п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража у П.) сроком на 1 год 10 месяцев;

- п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража у М.) сроком на 1 год 10 месяцев

- п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража у К.) сроком на 1 год 10 месяцев;

- п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража у Ш..) сроком на 1 год 10 месяцев;

- п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража у К.) сроком на 1 год 10 месяцев;

- п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 (кража у П.) сроком на 1 год 7 месяцев;

- п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 (кража у С.) сроком на 1 год 6 месяцев;

- п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 (кража у Г.) сроком на 1 год 6 месяцев;

- п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 (кража у Т.) сроком на 1 год 6 месяцев;

- п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 (кража у Б.) сроком на 1 год 6 месяцев;

- п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража у С.) сроком на 1 год 10 месяцев;

- п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 (кража у К.) сроком на 1 год 6 месяцев;

- п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 (кража у Р.) сроком на 1 год 6 месяцев;

- п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 (кража у В.) сроком на 1 год 6 месяцев;

- п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 (кража у К.) сроком на 1 год 6 месяцев;

- п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража у М.) сроком на 1 год 10 месяцев;

- п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 (кража у К.) сроком на 1 год 6 месяцев;

- п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 (кража у Б.) сроком на 1 год 6 месяцев;

на основании ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний определить Непомнящему С.В. 3 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Читы 14.12.2016 окончательно определить 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Непомнящему С.В. изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.4. ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186 ФЗ) время нахождения Непомнящего С.В. под домашним арестом с 21.03. по 23.05.2019 зачесть в срок содержания под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей и в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Непомнящего С.В. с 01.02.2019 по 20.03.2019 и с 05 августа 2020 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ярослав Г.А. в судебном заседании в размере 30240 рублей, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд УПК РФ

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ путём подачи жалобы или апелляционного представления в Читинский районный суд, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо представления участники уголовного судопроизводства, в том числе и осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Судья Читинского районного суда

Забайкальского края В.А.Попова

Решение по делу № 1-161/2020 от 19.02.2020

1-161/2020

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица