Решение от 13.04.2020 по делу № 9-100/2020 от 08.04.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ЗАТО г. Железногорск Красноярского края                 13 апреля 2020 года

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Владимирцева С.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Харитоненко Л.А. к Шевченко В.С., Харитоненко Д.С. о признании завещания недействительным

У С Т А Н О В И Л:

Харитоненко Л.А. обратилась в суд с иском к Шевченко В.С., Харитоненко Д.С. о признании завещания недействительным. Просит суд: признать недействительным завещание, составленное Осиповой В.П. умершей ДД.ММ.ГГГГ удостоверенное нотариусом Багрий Г.А. ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительным завещание, составленное Осиповой В.П. удостоверенное нотариусом Багрий Г.А. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Согласно постановлению Пленума ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № требования о признании завещания недействительным, в котором содержатся распоряжения относительно объекта недвижимости, предъявляются с соблюдением общих правил подсудности гражданских дел. Если при оспаривании завещания истцом заявлены также требования о признании права собственности на наследственное имущество, иск подлежит рассмотрению по месту нахождения объектов недвижимости.

Учитывая предмет иска, настоящий спор подлежит рассмотрению по правилам общей подсудности в суде по месту нахождения ответчиков, поскольку иск требований о признании права собственности на объект недвижимого имущества не содержит.

В исковом заявлении адрес регистрации ответчика Шевченко В.С. указан как: <адрес>, ответчика Харитоненко Д.С. <адрес>, указанные адреса не относятся к территориальной подсудности Железногорского городского суда Красноярского края.

Принимая во внимание место нахождения ответчиков, судья приходит к выводу, что исковое заявление Харитоненко Л.А. к Шевченко В.С., Харитоненко Д.С. о признании завещания недействительным не может быть принято Железногорским городским судом Красноярского края к рассмотрению в связи с его неподсудностью.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, суд возвращает заявление в случае, если оно не подсудно данному суду.

При таких обстоятельствах исковое заявление Харитоненко Л.А. к Шевченко В.С., Харитоненко Д.С. о признании завещания недействительным, подлежит возвращению лицу его подавшему, поскольку дело неподсудно Железногорскому городскому суду Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.135, ст.224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:                                     ░.░. ░░░░░░░░░░░░