Решение по делу № 1-297/2015 от 26.06.2015

Дело № 1-297/15

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 13 июля 2015 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Абрамовой М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Семеновой Ю.С.,

подсудимой Колесниченко М.П.,

защитника – адвоката Степанова П.А., представившего удостоверение №3482 и ордер № 003558 от 13.07.2015,

при секретаре Лысенко Т.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

КОЛЕСНИЧЕНКО М. П., ***, не судимой,

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колесниченко М.П. совершила незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, а именно:

Колесниченко М.П., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, незаконно хранила при себе без цели сбыта для личного употребления смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 0,39 грамма, что является значительным размером, вплоть до 20 часов 05 минут 06.04.2015, когда после ее задержания сотрудниками полиции 06.04.2015 в 19 часов 32 минуты у дома *** по ул. *** г. Колпино Санкт-Петербурга, данное психотропное вещество, упакованное в прозрачный полимерный пакетик с комплиментарной застежкой, было обнаружено и изъято из незаконного оборота в РФ в ходе личного досмотра Колесниченко М.П., проведенного 06.04.2015 в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 25 минут в кабинете №7 55 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга, расположенному по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, бульвар ***, д. ***.

Подсудимая Колесниченко М.П. виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, согласна с предъявленным ей обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимой об особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, поскольку Колесниченко М.П. незаконно хранила при себе вещество, которое согласно заключению эксперта № 9/Э/Х/2433-15 от 12.04.2015 является психотропным веществом – амфетамин, включенным в Список №1 психотропных веществ «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,38 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 составляет значительный размер.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Вместе с тем, подсудимая совершила преступление, отнесенное законом хотя и к категории небольшой тяжести, но представляющее в настоящее время повышенную общественную опасность, в связи с чем, с учетом данных о личности подсудимой, суд полагает, что ее исправление возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что Колесниченко М.П. ранее не судима, полностью признала себя виновной в совершении преступления и в содеянном раскаялась, трудоустроена.

С учетом указанных обстоятельств суд полагает, что исправление осужденной возможно и без реального отбывания назначенного ей наказания, то есть при применении положений ст.73 УК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов от 27.04.2015 № 1911.630.1 ***. (л.д.99-100).

Каких-либо оснований сомневаться в указанном заключении экспертов у суда не имеется.

Учитывая, что 08.04.2015 из настоящего уголовного дела были выделены в отдельное производство материалы в отношении неустановленного лица, сбывшего Колесниченко М.П. психотропное вещество, суд считает необходимым приобщенное к материалам настоящего уголовного дела вещественное доказательство – психотропное вещество, оставить в камере хранения ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга до принятия решения по выделенным из настоящего уголовного дела в отдельное производство материалам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КОЛЕСНИЧЕНКО М. П. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Колесниченко М.П. наказание считать условным с испытательным сроком ШЕСТЬ месяцев.

Обязать Колесниченко М.П. проходить регистрацию в специализированном государственном органе, ведающем исправлением осужденных, не реже одного раза в два месяца, не менять место постоянного жительства без уведомления указанного органа.

На основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов» освободить Колесниченко М. П. от наказания.

Меру пресечения в отношении Колесниченко М.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – полимерный пакет с амфетамином, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району г.Санкт-Петербурга (квитанция № 007661, серия А от 08.05.2015), хранить там же до принятия решения по выделенным из настоящего уголовного дела в отдельное производство материалам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий