Решение по делу № 33-4351/2017 от 31.07.2017

Судья Губина Е.Л.

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 09 августа 2017 года № 33-4351/2017

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Кяргиевой Н.Н.,

судей Ехаловой Ю.А., Вершининой О.Ю.,

при секретаре Опрячиной Я.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Кондаковой Е.А., действующей от своего имени и по доверенности в интересах Кондакова Ю.В., на определение Вологодского городского суда Вологодской области от 12 мая 2017 года, которым исковое заявление Кондаковой Е.А., Кондакова Ю.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» о понуждении к проведению проверки состояния индивидуальных счетчиков горячей и холодной воды, снятии показаний, возложении обязанности по производству перерасчета, взыскании компенсации морального вреда возвращено.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Ехаловой Ю.А., судебная коллегия

установила:

Кондакова Е.А., действующая от своего имени и от имени Кондакова Ю.В., <ДАТА> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» о понуждении к проведению проверки состояния индивидуальных счетчиков горячей и холодной воды, снятии показаний, возложении обязанности по производству перерасчета, взыскании компенсации морального вреда.

Судьей вынесено приведенное выше определение.

В частной жалобе Кондакова Е.А., действующая от своего имени и по доверенности в интересах Кондакова Ю.В., ставит вопрос об отмене определения судьи с вынесением нового судебного акта о принятии и рассмотрении искового заявления. Указывает, что копия доверенности на представление интересов Кондакова Ю.В. была приложена к исковому заявлению и указана в приложении к иску. Кроме того, она, являясь также истцом, вправе подписывать иск от своего имени, в связи с чем возврат искового заявления нарушает ее права.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, полагает, что определение подлежит отмене в связи с нарушением требований действующего гражданского процессуального законодательства.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того что, оно подписано неуполномоченным лицом, поскольку в приложенных к исковому заявлению документах отсутствует доверенность Кондакова Ю.В. на подписание искового заявления от его имени Кондаковой Е.А.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом судьи первой инстанции.

Исковое заявление в соответствии с частью 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд. К заявлению должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца (статья 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья на основании пункта 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Учитывая, что Кондакова Е.А. также является истцом по делу и лично подписала исковое заявление, суд не вправе был возвратить исковое заявление на основании пункта 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для возращения искового заявления, в связи с чем обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением искового заявления в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьями 131 - 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Вологодского городского суда Вологодской области от 12 мая 2017 года отменить.

Исковое заявление Кондаковой Е.А., Кондакова Ю.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» о понуждении к проведению проверки состояния индивидуальных счетчиков горячей и холодной воды, снятии показаний, возложении обязанности по производству перерасчета, взыскании компенсации морального вреда направить в Вологодский городской суд Вологодской области для выполнения требований, предусмотренных статьями 131 - 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: