Решение по делу № 2-740/2022 от 15.09.2022

Дело № 2-740/2022

УИД: 66RS0049-01-2022-001165-19

                         Решение изготовлено в окончательной форме 19.10.2022

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реж                                                                                                             12.10.2022

Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Хамиевой Ю.Р., при секретаре Костылевой М.В., с участием помощника Режевского городского прокурора Кувалдиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Холмогоровой П. В. к Королеву И. А. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Холмогорова П.В. обратилась с иском к Королеву И.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 2 500 руб., указав, что Королев И.А. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время находясь по адресу: <адрес> причинил ей побои, нанес два удара кулаком по лицу, множественные удары руками по голове, схватил за волосы, с силой бросил на кровать, от чего она испытала сильную физическую боль. Согласно акту судебно - медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ Королев И.А. причинил ей телесные повреждения в виде кровоподтека на верхнем и нижнем веках правого глаза, не причинившие вреда здоровью и не повлекшие последствий, указанный в ст.115 УК РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № Режевского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Королев И.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. Действиями Королева И.А. ей причинены нравственные страдания, из-за кровоподтека на правом глазу у нее образовалась опухоль на правой части лица, веки правого глаза не открывались долгое время, она не могла видеть правым глазом в течение недели, кровоподтек не рассасывался. Из-за непрезентабельного вида я не могла выполнять в полном объеме свои обязательства перед родными. Ее мама ФИО6 находилась в послеоперационном состоянии – тотальное эндопротезирование тазобедренного сустава, едва ходила при помощи костылей, нуждалась в ее помощи, посещение магазинов, аптек. Также она является опекуном своего сына, инвалида, который был напуган ее внешним видом, что травмировало его психику. В течение двух недель, пока не прошел кровоподтек, рассосалась опухоль на правом глазу, она была ограничена в передвижении, испытывала стыд от своего внешнего вида, старалась не выходить на улицу. Действиями Королева И.А. ей причинен моральный вред, который она оценивает в 30 000 руб.

В судебном заседании истец Холмогорова П.В. исковые требования поддержала в полном объеме, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Помощник прокурора Кувалдина Е.В. в своем заключении полагала необходимым взыскание компенсации морального вреда в пользу истца с учетом требований разумности и справедливости.

Ответчик Королев И.А. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о слушании дела, возражений против исковых требований и доказательств, обосновывающих возражения против иска, суду не представил.

При наличии согласия со стороны истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, а также материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы и др.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, находясь по адресу: <адрес>, Королев И.А. нанес Холмогоровой П.В. побои, а именно два удара кулаком по лицу, множественные удары руками по голове, схватил за волосы и бросил на кровать, от чего она испытала физическую боль, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на верхнем и нижнем веках правого глаза, которые не причинили вреда здоровью, не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Режевского судебного района Свердловской области от 02.09.2022, вступившим в законную силу, Королев И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Таким образом, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ которым установлена вина Королева И.А. имеет преюдициальное значение при рассмотрении данного спора, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности денежной компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер причиненных физических и нравственных страданий, степень вины ответчика, в связи с чем, определяет сумму компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с Королева И.А. в пользу Холмогоровой П.В. в размере 30 000 руб., которая соответствует критериям разумности и справедливости.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, помимо прочего, расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За составление искового заявления Холмогоровой П.В. оплачено адвокату Сохаревой Т.М. 2 500 руб. (л.д.№

Принимая во внимание, что факт оказания услуг и их оплаты подтвержден материалами дела, суд считает, что истец имеет право на возмещение судебных расходов на оплату услуг адвоката в размере 2 500 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Королева И.А. подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в сумме 300 руб. 00 коп. (л.№

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Холмогоровой П. В., удовлетворить.

Взыскать с Королева И. А. в пользу Холмогоровой П. В. компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.00 коп., расходы по оплате государственной пошлины 300 руб.00 коп., расходы по оплате услуг адвоката 2 500 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловский областной суд через Режевской городской суд Свердловской области.

Судья                                                                                                                   Ю.Р. Хамиева