Решение по делу № 2-468/2013 от 11.02.2013

Дело № 2-468/13 20 марта 2013 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Ильиной Н.Г.,

При секретаре Вдовкиной А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гурьевой Г.А. к Гурьеву М.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Гурьева Г.А. обратилась в суд и просит признать Гурьева М.В. не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой * в доме * по ул. Х в г. Колпино со снятием его с регистрационного учета по данному адресу. В обоснование иска указала, что она (истец) является собственницей спорной квартиры на основании договора приватизации и по свидетельству о праве на наследство, ответчик является ее внуком, был зарегистрирован в спорную квартиру в * году, однако никогда в данную квартиру не вселялся. Брак между родителями Гурьева М. расторгнут, ребенок фактически проживает с матерью по адресу: <…>. Поскольку ответчик в квартире истца не проживает, его законный представитель попыток вселения ребенка в квартиру не предпринимала, в оплате жилищно-коммунальных услуг участия не принимает, членом семьи истца ответчик не является, он не может считаться приобретшим право пользования спорным жилым помещением.

В ходе судебного разбирательства истец исковые требования поддержала.

Законный представитель ответчика Гурьева М.В. – его мать Р. в суд явилась, исковые требования признала, о чем представила письменное заявление.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.292 ГК РФ – Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве члена своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Анализируя нормы ст. 30 и ст. 31 Жилищного кодекса РФ суд полагает, что право пользования жилым помещением наравне с его собственником имеют только члены его семьи и лица признанные в установленном порядке членами семьи собственника, проживающие в данном жилом помещении, у других лиц такое право не возникает, если иное не предусмотрено соглашением с собственником.

Судом установлено, что квартира по адресу: <…> находится в собственности Гурьевой Г.А. Право собственности истца на данную квартиру зарегистрировано в установленном порядке.

Из справки о регистрации усматривается, что в спорной квартире с * года зарегистрирован Гурьев М.В.

Как усматривается из объяснений истца и представителя ответчика Гурьев М.В. является внуком Гурьевой Г.А.

Из объяснений истца следует, что внук был зарегистрирован по месту жительства к отцу, однако впоследствии брак между родителями был расторгнут, ребенок всегда проживал по месту жительства матери, в спорную квартиру не вселялся.

Р. – мать несовершеннолетнего Гурьева М.В. не опровергала факт того, что Гурьев М.В. никогда в спорной квартире не проживал, расходов по содержанию данной жилой площади, а также по оплате жилищно-коммунальных услуг она не несла, полагая, что все расходы должен нести отец мальчика.

Таким образом, собранными по делу доказательствами подтверждается, что Гурьев М.В. в спорное жилое помещение, принадлежащее истице, не вселялся, в нем не проживал, его вещей в квартире не имеется, членом семьи собственника квартиры в настоящее время не является, следовательно, право пользования спорной квартиры он не приобрел.

Наличие постоянной регистрации ответчика не является основанием, с которым закон связывает возникновение права на жилую площадь, находящуюся в собственности граждан, сама по себе регистрация является административным актом и прав на жилое помещение не порождает.

Поскольку ответчик исковые требования признал, признание иска принято судом, так как не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что суд пришел к выводу о необходимости признания Гурьева М.В. не приобретшим право пользования спорным жилым помещением, следовательно, он подлежит снятию с регистрационного учета по спорной жилой площади.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 31 ЖК РФ, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Гурьева М.В. не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой * в доме * по ул. Х в г. Колпино Санкт-Петербурга со снятием с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Г. Ильина

На момент опубликования решение не вступило в законную силу