Решение по делу № 12-2483/2023 от 21.12.2023

УИД: 16RS0051-01-2023-016890-79

                                                                                      №12-2483/2023

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru      е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела об административном правонарушении

на рассмотрение по территориальной подсудности

28 декабря 2023 года                                                                           город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Мельникова О.В., ознакомившись и изучив жалобу Гаязовой Чулпан Риязовны на постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства <номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, вынесенные в отношении Гаязовой Чулпан Риязовны с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей,

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд города Казани поступила жалоба Гаязовой Ч.Р. на постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства <номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, вынесенные в отношении физического лица – Гаязовой Ч.Р. с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, – в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с абзацем 2 пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года №40) при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

В соответствии с пунктом 4 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – «в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток».

Из обжалуемых постановлении по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса РТ об административных правонарушениях, вынесенного в отношении Гаязовой Ч.Р., усматривается, что оно вынесено Административной комиссией города Казани по отдельным вопросам благоустройства, образованной в соответствии с Законом Республики Татарстан от 30 декабря 2005 года №144-ЗРТ «О наделении органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов государственными полномочиями Республики Татарстан по образованию и организации деятельности административных комиссий» и Кодексом Республики Татарстан об административных правонарушениях и на основании Постановления Исполнительного комитета города Казани от 25 июня 2014 года № 3500 «Об образовании административных комиссий г. Казани», то есть органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации.

Постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 КоАП РТ, вынесено в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Административное правонарушение в области благоустройства территории, предусмотренное законом субъекта Российской Федерации, зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средство, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - Дозор-МП, местом совершения вменяемых правонарушений является платная муниципальная парковка <номер изъят> по адресу Зинина, что относится к территории <адрес изъят>, и не подпадает под территориальную юрисдикцию Советского районного суда города Казани.

В связи с чем, жалоба Гаязовой Ч.Р., как ошибочно поступившая в Советский районный суд города Казани, подлежит направлению в Вахитовский районный суд города Казани по территориальной подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1 – 30.2, 30.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Гаязовой Чулпан Риязовны на постановления Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства <номер изъят> от <дата изъята>, вынесенные в отношении Гаязовой Чулпан Риязовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, направить для рассмотрения по территориальной подсудности в Вахитовский районный суд города Казани.

Судья                            подпись                                      Мельникова О.В.