Решение от 14.07.2023 по делу № 2-2616/2023 от 13.06.2023

                                                                                            Гр.дело № 2-2616/2023

УИД: № 61RS0009-01-2023-002223-61

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

14 июля 2023 года                                                                                г. Азов

        Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кисловой Е.В.

при секретаре Верхогляд Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2616/2023 по исковому заявлению ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к Морозовой Вере Евгеньевне о взыскании задолженности по договору займа,

                                                У С Т А Н О В И Л:

ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» обратился в Азовский городской суд с иском к ответчику Морозовой В.Е. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. Морозова В.Е. и МКК «<данные изъяты>» заключили договор микрозайма на получение денег на условиях предусмотренных договором. Ответчику предоставлены денежные средства, и он обязался выплачивать займ и проценты за пользование займом.

Далее, между Кредитором и истцом был заключен договор уступки прав требований (цессии) и права требования перешли к истцу.

Согласно представленного истцом расчета задолженности ответчика по указанному договору составила в размере 75 843,00 рублей.

Ранее, мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании задолженности с Морозовой В.Е. задолженности по данному договору займа, однако судебный приказ был отменен, в связи с подачей должником возражений на исполнение судебного приказа. Задолженность по настоящее время не возвращена.

         На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Морозовой В.Е. задолженность по договору микрозайма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 665,88 рублей, также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины – 2319,98 рублей.

           Представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Согласно заявления просили рассмотреть дело в их отсутствие. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик, извещался о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства, указанному в иске, однако судебные повестки не получает. Почтовый конверт возвращен с указанием, что адресат по данному адресу не проживает.

Согласно сведениям из ОАСР ОВМ ГУ МВД России по Ростовской области от 20.06.2023г. Морозова В.Е. зарегистрирована в <адрес>, таким образом в <адрес> не проживает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

Истцом заявлены требования о взыскании денежных средств, которые подлежат рассмотрению в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с требованиями ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает. Факт постоянного проживания гражданина подтверждается местом его регистрации.

Исковое заявление ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» было принято к производству Азовского городского суда <адрес>, поскольку в иске указан адрес: <адрес>,, при этом никаких документов, подтверждающих, что ответчик проживает по указанному адресу не имеется. Между тем, судебные извещения, направленные по указанному адресу были возвращены в суд без вручения адресату.

В связи с получением сведений о месте регистрации ответчика по другому месту жительства, а именно в <адрес> следует, что гражданское дело исковому заявлению ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к ответчику о взыскании задолженности было принято к производству Азовского городского суда РО с нарушением правил подсудности. Рассмотрение дела с нарушением правил подсудности не допускается, поскольку будут нарушены права и законные интересы гражданина.

В связи с чем, данное дело подлежит передаче в Аксайский районный суд Ростовской области по территории места жительства ответчика.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-2616/2023 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░░░░ 346000 ░░, ░.░░░░░, ░░.░░░░░░, 16).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                                 ░.░.░░░░░░░