25RS0003-01-2020-002305-30
№ 2-961/2020
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Арсеньев 29 января 2021 года
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Пилипенко Б.Л.,
при секретаре судебного заседания Игнатенко М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к М. о взыскании задолженности по договору о карте №, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен договор соответствии с которым, ответчик получил от истца банковскую карту с лимитом в сумме 55 000 руб. под 42% годовых. По условиям соглашения ответчик обязан был ежемесячно размещать на счете денежные средства, в размере не менее минимального платежа и в срок, не позднее даты, указанной в счете-выписке, ежемесячно предоставляемой клиенту. С момента получения кредита ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя по соглашению обязательства. По состоянию на 12.11.2015 задолженность ответчика перед банком составляет 77 893,09 руб., из которых: 50 559 руб. - основной долг, 12655,26 руб. - проценты за пользование кредитом, 600 руб. – плата за выпуск и обслуживание карты, 6428,47 руб. – комиссия за участие в программе по организации страхования, 650 руб. – плата за СМС-сервис, 7000 руб. – неустойка за не оплату обязательного платежа. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте в размере 77893,09 рублей, а также 2537 рублей в возврат уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в суд.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствует о рассмотрении иска в своё отсутствие.
Ответчик М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением о предоставлении ему банковской карты Русский Стандарт «Классик» и во исполнение оферты клиента банк акцептовал оферту, открыв ответчику счет №, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 55 000 руб. с процентной ставкой 42,00 % годовых.
Пунктом 10.19 условий предоставления и обслуживания карт «русский Стандарт» предусмотрено, что банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме.
Согласно расчетам банка задолженность по основному долгу составляет 50 559,36 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 12655,26 руб., 600 руб. – плата за выпуск и обслуживание карты, 6428,47 руб. – комиссия за участие в программе по организации страхования, 650 руб.- плата за СМС-сервис, 7000 руб.-неустойка за неоплату обязательного платежа., а всего 77893, 09 руб.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика в их пользу судебных расходов в сумме 2537 руб. в порядке возврата госпошлины. Согласно платежному поручению истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина – 2537 руб., следовательно, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ данные расходы суд признает судебными издержками и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ они подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению, поскольку М. не исполнил свои обязательства по кредитной карте, существенно нарушив условия. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию задолженность в общей сумме 77893,09 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 234 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░. <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – 50 559 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 36 ░░░.; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 12 655 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 26 ░░░.; ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 600 (░░░░░░░░) ░░░., 00 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – 6 428 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 47 ░░░.; 650 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░. – ░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░; 7 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░. 00 ░░░. – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 2 537 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ 80 430 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░. 09 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░ ░.. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.