Решение по делу № 2-652/2020 от 29.01.2020

Дело № 2-652/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Элиста 11 марта 2020 года

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Согдановой Е.Е.,

при секретаре Козловой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Гончаренко Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс», Общество) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 12.05.2012 г. АО «Связной Банк» заключил с Гончаренко И.В. кредитный договор № №. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в период с 12.11.2012 г. по 23.04.2015г. в размере 727 665,68 руб., из них: по основному долгу – 418 324,36 руб., проценты – 307 341,32 руб., штрафы – 2 000 руб. Банк уступил ООО «Феникс» право требования задолженности за период с 12.11.2012 г. по 23.04.2015 г. по договору, заключенному с ответчиком. 23.04.2015 г. ответчику направлено требование о полном погашении задолженности по кредитному договору. Просит суд взыскать с Гончаренко И.В. задолженность по кредитному договору № № от 12.05.2012 г. в размере 727 665,68 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 476,66 руб.

Представитель ООО «Феникс» Виноградов С.М. в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Гончаренко И.В. в суд не явилась, судебная корреспонденция, направленная по указанному в иске адресу, кредитном договоре и месту последней регистрации, возвращена с отметкой «истек срок хранения». В данном случае риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 167, 235 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Положения ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ прямо указывают на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, ч. 3 ст. 434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В силу ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела, 12.05.2012 г. между Банком и ответчиком Гончаренко И.В. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № №, по которому Банк выдал кредитную карту с лимитом 500 000 руб. под 34 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Банк перечислил заемные средства в размере 500 000 руб. на счет ответчика, которыми Гончаренко И.В. воспользовалась, что подтверждается выпиской по номеру договора № № за период с 01.01.2008 г. по 22.05.2015 г.

Процентная ставка по кредиту согласована сторонами в Тарифах, является дифференцированной, зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения ответчицей минимального платежа. К каждой расходной операции применяется своя процентная ставка, за исключением периода, когда на расходную операцию распространяется действие беспроцентного периода и при условии соблюдения условий договора, необходимых для его действия (погашения кредита).

Банк исполнил обязательства по договору надлежащим образом, предоставив ответчику кредит. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредитных средств, процентов.

20.04.2015 г. Связной Банк (АО) (цедент) заключило с ООО «Феникс» (цессионарий) договор уступки прав требования (цессии) № №. В соответствии с п.1.1 договора цедент передал, а цессионарий принял права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по кредитным договорам, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. В том числе по кредитному договору заключенному с Гончаренко И.В.

23.04.2015 г. Банк и ООО «Феникс» направили ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования, ответчику был выставлен заключительный счет, который подлежал оплате в течение 30 дней с момента его выставления.

В нарушение принятых на себя обязательств Гончаренко И.В. не оплачивает ежемесячные платежи в счет погашения кредита. Задолженность по кредитному договору на 23.04.2015 г. составляет 727 665,68 руб., из них: по основному долгу – 418 324,36 руб., проценты – 307 341,32 руб., штрафы – 2 000 руб.

Статья 382 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 2.6 Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО), являющихся неотъемлемой частью договора, установлено право Банка передавать и раскрывать информацию о клиенте в целях исполнения обязательств по договору с соблюдением конфиденциальности третьим лицам, которым Банк передает право требования по договору.

Подпись ответчика в заявлении-анкете подтверждает его согласие с условиями заключенного договора, в том числе и в части, касающейся размера штрафов, передачи права требования.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу Общества задолженности по кредитному договору № № от 12.05.2012 г. в размере 727 665,68 руб.

Согласно со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с платежными поручениями № № от 18.12.2019 г. при подаче искового заявления обществом уплачена государственная пошлина в размере 10 476,66 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Гончаренко Ирины Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № № от 12.05.2012 г. за период с 12.11.2012 г. по 23.04.2015 г. в размере 727 665,68 руб., из них: по основному долгу – 418 324,36 руб., проценты – 307 341,32 руб., штрафы – 2 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 10 476,66 руб.

Ответчик вправе подать в Элистинский городской суд Республики Калмыкия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.Е. Согданова