Решение по делу № 2-3640/2015 от 04.06.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2015 года    г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи    Якушевой Е. В.

при секретаре судебного заседания     Кутеповой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3640/15 по иску прокурора Самарского района г.Самары в интересах НДС к ООО «Строительная компания Омега» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Самарского района г.Самары обратился с вышеуказанным иском в Самарский районный суд г.Самары в интересах НДС, указав, что НДС принят по трудовому договору №... от дата. на должность *** в ООО «Строительная компания «Омега». В настоящее время трудовые отношения расторгнуты. В день прекращения трудового договор ответчик не выплатил денежные средства при увольнении за дата. в сумме *** руб. Ссылаясь на ст.84.1 ТК РФ, ст.27 ФЗ РФ «О прокуратуре», ст.45 ГПК РФ, просит взыскать с ООО «Строительная компания «Омега» начисленные но не выплаченные НДС расчетные денежные средства при увольнении в размере *** руб.

дата гражданское дело по иску прокурора Самарского района г.Самары в интересах НДС к ООО «Строительная компания Омега» о взыскании заработной плат, поступило в Октябрьский районный суд г.Самары в соответствии с определением Самарского районного суда г.Самары от дата о передаче дела по подсудности.

В судебном заседании старший помощник прокурора Самарского района г.Самары САС поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Истец НДС в суд не явился, извещен о дате слушания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «СК «Омега» по доверенности ОЗИ в судебном заседании иск признала в полном объеме. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно статье 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из материалов дела следует, что НДС принят по трудовому договору №... от дата. на должность *** в ООО «Строительная компания «Омега», трудовые отношения расторгнуты, однако в день прекращения трудового договор ответчик не выплатил денежные средства за дата. в сумме *** руб.

В силу ст.84.1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса.

Ответчик ООО «Строительная Компания Омега», реализуя свое процессуальное право, признал заявленные исковые требования, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком.

На основании статей 173, 198 ГПК РФ суд принимает признание ответчиком заявленных исковых требований, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

В силу ст.ст.98,103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Самарского района г.Самары в интересах НДС к ООО «Строительная компания Омега» о взыскании заработной платы - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Строительная компания Омега» в пользу НДС задолженность по выплате расчета при увольнении в размере *** руб. *** коп. (семь тысяч семьсот девяносто три рубля семьдесят две копейки).

Взыскать с ООО «Строительная компания Омега» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере *** руб. (***)

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Октябрьский районный суд в порядке ст. 321 ГПК РФ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 03 июля 2015 года.

Судья      Е.В.Якушева