Решение по делу № 2-148/2016 (2-2994/2015;) от 23.11.2015

** Решение

Именем Российской Федерации

04 февраля 2016г.

Судья <адрес> районного суда Васев Н.И.

При секретаре Морозовой Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куракина В.Г. об обращении взыскания на земельный участок и дом Куракина А.П.

У с т а н о в и л :

Куракин В.Г. просит обратить взыскание на ** земельного участка площадью **., стоимостью **., принадлежащего Куракину А.П., по адресу : <адрес> с кадастровым номером №, на ** дома стоимостью **, расположенном по адресу : <адрес> в пользу Куракина В.Г.

Взыскать с Куракина А.П. в пользу Куракина В.Г. за ведение дела в суде ** и государственную пошлину в размере **

В судебном заседании Куракин В.Г. и его представитель ФИО3 поддержали исковое заявление, указав, что решением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционным определением с Куракина А.П. в мою пользу было взыскано **. в возмещение ущерба.

По решению <адрес> районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист № на предмет взыскания задолженности в размере **. в отношении должника Куракина А.П., проживающего: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> ОСП было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

За время нахождения исполнительного листа в <адрес> ОСП должник Куракин А.П. перечислил на расчетный счет Куракина В.Г. сумму в размере **., а именно:

- **

- **

- **

- **

остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ. составлял **., что подтверждалось справкой <адрес> ОСП от ДД.ММ.ГГГГ

он обращался с заявлением в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> районный суд об индексации присужденной денежной суммы в размере **

Определением <адрес> районного суда в его пользу произведена индексация с Куракина А.П. на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в суммы в размере **, взыскав с Куракина А.П. в пользу Куракина В.Г. сумму индексации в.размере ** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскано с Куракина А.П. в пользу Куракина В.Г. судебные расходы в сумме ** за предоставление информации об индексации и ** за составление заявление об индексации присужденных денежных сумм.

А всего**

Согласно справки <адрес> ОСП от ДД.ММ.ГГГГ остаток непогашенного долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет **

До сего дняисполнительное производство не исполнено, долг не погашен. Куракин А.П. всячески уклоняется от исполнения решения суда.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ** в праве общей; долевой собственности на земельный участок площадью **., расположенный по адресу: <адрес> принадлежит Куракину П.Г.

После смерти своего отца ФИО2, ответчик Куракин А.П. вступил в наследство, что подтверждается справкой нотариуса ФИО1, однако свои наследственные права на указанный земельный участок до сего дня не оформил.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя.

Стоимость земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> составляет **

** составляет **

Общий долг на ДД.ММ.ГГГГ Куракина А.П. составляет **., т.е. он превышает сумму стоимости земельного участка.

Он обращался в администрацию г.о. <адрес> с заявлением о разделе земельного участка по адресу: <адрес>, площадью **. на два земельных участка по ** каждый.

ДД.ММ.ГГГГ администрация г.о. <адрес> отказала в разделе земельного участка, т.к. в соответствии с установленными градостроительными регламентами площадь каждого земельного участка, образуемого в результате раздела основного земельного участка должна составлять не менее **

<адрес> разделяемого земельного участка составляет **., что не позволяет произвести раздел согласно представленного варианта.

Согласно заключения экспертизы ООО « Бизнес Град» рыночная стоимость земельного участка составляет **, рыночная стоимость дома составляет **

** часть земельного участка стоит ** дома стоит **. Общая стоимость земельного участка и дома составляет **.С учетом изложенного и просит удовлетворить исковое заявление.

Ответчик Куракин А.П. в судебное заседание не прибыл, о дне слушания был надлежаще извещен, ранее ответчик Куракин А.П. в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что **

Не отрицает, что ему принадлежит ** земельного участка и ** дома. Он предлагал истцу продать земельный участок с домом, но он отказался.

3 лицо: отдел судебных приставов <адрес> в судебное заседание своего представителя не направил, в отзыве просил рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что в отделе судебных приставов <адрес> на исполнении находятся 2 исполнительных производства в отношении Куракина А.П. в пользу Куракина В.Г.:

1. исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> районным судом по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании материального ущерба в размере: **, с должника: КУРАКИНА А.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения; г адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: КУРАКИНА В.Г., адрес взыскателя: <адрес>

2. исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № о взыскании задолженности в сумме **. с должника: КУРАКИНА А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес> в пользу взыскателя: КУРАКИНА В.Г., адрес взыскателя: <адрес>

В целях установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрационные органы;- в результате которых были получены положительные ответы с ГИБДД <адрес> Банка СБ РФ.

По данным ГИБДД за должником числится автотранспортное средство: №

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении вышеуказанного автотранспортного средства.

С расчетного счета должника, находящегося в <адрес> Банке СБ РФ судебным приставом-исполнителем были взысканы денежные средства в размере **., которые были перечислены взыскателю.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-

исполнителем иное имущество должника, подлежащее описи и аресту, выявить не

представилось возможным.

Пo данным Пенсионного фонда по <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ-

отчисления от работодателя на должника не производились.

Добровольно Куракин А.П. долг не выплачивает.

В настоящее время в целях исполнения требований исполнительного документа

судебным приставом-исполнителем повторно направлены запросы в

регистрационные органы, кредитные организации и банки, МР ИФНС № по

<адрес>, Росреестр по <адрес>. На данный момент ответы из

указанных организаций не поступали.

Общая сумма долга по вышеуказанным исполнительным производствам на

ДД.ММ.ГГГГ. составляет **

Позиция по заявленным требованиям -оставить на усмотрение суда.

Выслушав пояснения стороны, исследовав материалы дела, суд полагает иск удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно справки судебного пристава- исполнителя, на исполнении в ОСП <адрес> находятся исполнительные производства в отношении Куракина А.П. о взыскании с него в пользу Куракина В.Г. денежных средств. Остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет **. и **., то есть всего **.

Как видно из решения <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. и свидетельства, Куракину В.Г. на праве собственности принадлежит ** в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью ** расположенный по адресу : <адрес> и ** в праве общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства- жилое здание площадью **., расположенное по тому же адресу.

Также установлено, что другая ** в праве общей долевой собственности на земельный участок и ** в праве общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства- жилое здание площадью ** принадлежали тФИО2

ДД.ММ.ГГГГг. в указанном жилом доме произошел пожар, в результате которого дом был поврежден огнем, а ФИО2 погиб. После его смерти к нотариусу обратился Куракин А.П. с заявлением о вступлении в права наследования, который фактически принял наследство.

Учитывая задолженность Куракина А.П. перед Куракиным В.Г. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГг. с Куракина А.П. в пользу истца взыскан материальный ущерб и судебные расходы на общую сумму **

В судебном заседании установлено, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик долг истцу не выплачивает.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ и п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «О применении судами законодательства при рассмотрении вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства., согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно отчета об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ., рыночная стоимость ** жилого дома, расположенного по адресу : <адрес> составляет ** земельного участка – **.

По сведениям администрации городского округа <адрес>, разделить земельный участок на два земельных участка невозможно, так как в соответствии с установленными градостроительными регламентами, площадь каждого земельного участка должна составлять не менее ** <адрес> разделяемого земельного участка составляет ** что не позволяет произвести раздел, согласно представленному варианту.

В соответствии со ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

Пари таких обстоятельствах, требование истца является обоснованным.

В соответствии с требованиями ст. 98,100 ГПК РФ следует взыскать с ответчика оплаченную государственную пошлину **. и расходы за оказанные юридические услуги в размере 10 тысяч рублей, что подтверждается квитанциями и актами.

Установлено, что стоимость ** земельного участка и ** жилого дома, принадлежащие ответчику составляют **, а сумма долга составляет **.- госпошлина, а всего **, то есть стоимость земельного участка и жилого дома покрывает стоимость долга, иск является обоснованным.

Разница **. может быть истребована ответчиком с истца по его заявлению

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ суд

Решил :

Обратить взыскание на ** земельного участка общей площадью ** стоимостью ** с кадастровым номером № и на ** дома стоимостью **, расположенных по адресу : <адрес>, принадлежащие Куракину А.П., по неисполненным обязательствам Куракина А.П.: исполнительным листам от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ., в пользу Куракину В.Г..

Взыскать с Куракина А.П. за оказанные юридические услуги ** и возврат государственной пошлины в размере ** в пользу Куракина В.Г. за счет обращения принадлежащего Куракину А.П. указанные ** земельного участка и ** жилого дома

Ответчик вправе подать в суд, принявший ** решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

** решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья **