Решение по делу № 2-6174/2022 от 21.07.2022

Дело № 2-6174/2022

УИД 39RS0002-01-2022-005257-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.В.,

при секретаре Вагине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вороновского Николая Петровича к ПГК «Думкар» в лице председателя Абрамова Владимира Ивановича, Нешеву Георгию Петровичу, Галецкой Ольге Владимировне о признании недействительными решения внеочередного общего собрания членов кооператива от 13 декабря 2021 года, протокола общего собрания членов кооператива от 13 декабря 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Вороновский Н.П. обратился в суд с иском, указав, что в рамках рассмотрения Центральным районным судом г. Калининграда гражданского дела № 2-470/2022 ему стало известно о проведении в очно-заочной форме 13 декабря 2021 года общего собрания ПГК «Думкар», на котором, в том числе было принято решение о продлении полномочий ревизионной комиссии. С решением собрания истцу ознакомиться никто не дал. В его просьбе о предоставлении копии протокола собрания и информации о присутствовавших на собрании, наличии или отсутствии кворума, председатель ревизионной комиссии Галецкая О.В. отказала. По запросу суда была предоставлена выписка из протокола № 2/21 общего собрания членов ПГК «Думкар». О проведении указанного собрания не была извещена большая часть членов Кооператива, что подтверждается пояснениями членов Кооператива на размещение 15 июля 2022 года истцом объявления в мессенджере о намерении оспорить решения, принятые на названном собрании. Истец полагает, что данное собрание проведено с грубым нарушением действующего законодательства и Устава Кооператива, а решения, принятые на собрании являются нелегитимными и подлежат отмене. В нарушение положений Устава и Гражданского кодекса РФ, ни о проведении общего собрания 13 декабря 2021 года, ни о повестке дня, истец, как член Кооператива извещен не был, а также не извещены другие члены кооператива, т.е. допущено существенное нарушение порядка созыва общего собрания. Объявление на бумажном носителе на доске объявлений на территории кооператива не было размещено. Информация о созыве собрания и его повестке дня не была доведена до подавляющего числа членов кооператива. Истец уверен, что на состоявшемся 13 декабря 2021 года собрании членов ПГК «Думкар» отсутствовал необходимый кворум для принятия любых решений, собрание, проведенное только силами небольшой инициативной группы членов, заинтересованных в получении полного контроля над имуществом и деятельностью кооператива, поскольку никакой информации о созыве собрания до подавляющего большинства членов не доводилась. Равным образом, до истца и других членов кооператива не была доведена информация о принятых на собрании решениях. Для установления кворума на общем собрании 13 декабря 2021 года должны присутствовать более 50% членов кооператива, что составляет 97 человек, а по вопросам исключительной компетенции 2/3 голосов от числа присутствующих на общем собрании членов Кооператива. Однако в собрании принимали участие и голосовали менее 50% членов кооператива, таким образом, решения собрания от 13 декабря 2021 года являются недействительными, ввиду отсутствия кворума. Считает, что оспариваемым решением собрания нарушены его права, как избранного в апреле 2019 года со сроком полномочий на три года председателя кооператива, нарушено его право, как члена кооператива на информацию о внеочередном собрании и его повестке дня, право участвовать в обсуждении поставленных вопросов и участвовать в голосовании. Просит признать недействительными решение внеочередного общего собрания членов Потребительского гаражного кооператива «Думкар» (ОГРН 1023900778527), состоявшегося 13 декабря 2021 года, признать недействительным протокол общего собрания членов кооператива ПГК «Думкар» №2/21 от 13 декабря 2021 года.

Вороновский Н.П. его представитель Кулакова М.С., действующая по доверенности также в интересах третьих лиц Скрябина В.А., Князева М.Д., в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик Нешев Г.П. в судебном заседании в удовлетворении требования иска просил отказать в полном объеме, ссылался на пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Ответчик Галецкая О.В. и ее представитель Вишневский С.А., действующий на основании устного заявления в порядке ст. 53 ч.3 ГПК РФ, в судебном заседании в удовлетворении требования иска просили отказать в полном объеме, поддержав доводы письменных возражений, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности для оспаривания решения общего собрания.

Представитель ПГК «Думкар» в лице Абрамова В.И., а также представитель по доверенности Абрамов А.В. в судебном заседании в удовлетворении требований иска просили отказать в полном объеме, применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Третье лицо Управление Федеральной налоговой службы по Калининградской области о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

Третьи лица Скрябин В.А., Князев М.Д. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

На основании пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу пункта 1 статьи 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания (пункт 3 статьи 181.2 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что Потребительский гаражный кооператив "Думкар" (ПГК "Думкар") создан 11 декабря 2002 года, 12 августа 2021 года в ЕГРЮЛ внесена запись о председателе Абрамове В.И.

В соответствии с Уставом ПГК «Думкар» от 19 февраля 2019 года, действующим на момент проведения собрания 13 декабря 2021 года, установлено, что высшим органом управления Кооператива является Общее собрание его членов или их законных представителей (п. 6.1).

К исключительной компетенции Общего собрания относится, в том числе решение вопроса об избрании Председателя Правления кооператива, определение количественного состава Правления Кооператива, решение спорных вопросов о приеме в члены Кооператива и об исключении из него (п.6.2 Устава).

Согласно п. 6.4 Устава, общее собрание является правомочным, если на нем присутствует более 50 процентов членов кооператива. Член кооператива имеет один голос при принятии решения Общим собранием кооператива. О дате, месте и повестке дня проведения собрания члены Кооператива должны быть уведомлены через средства массовой информации не менее чем за месяц до проведения Общего собрания. Список присутствующих на собрании с указанием ФИО и № гаража подписывается Председателем и секретарем собрания и является приложением к протоколу Общего собрания. Решения на собрании принимаются простым большинством голосов, а по вопросам исключительной компетенции 2/3 голосов от числа присутствующих на Общем собрании членов Кооператива. В случае отсутствия кворума для проведения общего членов Кооператива должно быть проведено повторное собрание членов Кооператива с той же повесткой дня, которое правомочно, если на нем приняли участие более чем 25 % членов кооператива.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 13 декабря 2021 года в ПГК «Думкар» было проведено общее собрание членов кооператива, на котором приняты решения, оформленные протоколом № 2/21 от 13 декабря 2021 года, с повесткой дня общего собрания:

А) Действия по обеспечению процедуры собрания:

1. На основании Федерального закона от 08.06.2020 № 166-ФЗ, ст. 181.2 ГК РФ, Устава ПГК «Думкар» - утверждение порядка проведения общего собрания членов ПГК «Думкар» в форме очно-заочного голосования.

2. Избрание председателя и секретаря собрания, утверждение состава счетной комиссии по подсчету голосов на общем собрании членов Кооператива, утверждение повестки дня.

Б) Основная повестка:

1. Доизбрание новых членов в правление Кооператива.

2. Решение организационных вопросов:

1. Изменение штатного расписания.

2. Перерегистрация членов кооператива.

3. Взыскание долгов, образовавшихся более 2-х лет назад.

4. Подтверждение полномочий правления Кооператива, избранного на общем собрании членов ПГК «Думкар» 31 июля 2021 года.

5. подтверждение полномочий председателя правления Кооператива, избранного на общем собрании членов ПГК «Думкар» 31 июля 2021 года.

3. Внесение изменений в Устав.

4. Разное:

1. Утвердить размер членского взноса за 2022 год.

2. Утвердить компенсационный взнос по возмещению за потери электроэнергии.

3. Разрешить выделение участков земли из участка земли, находящегося в аренде у ПГК «Думкар», желающим приватизировать землю под своим гаражом.

4. Разрешить свободный проезд по земельному участку, находящемся в аренде у ПГК «Думкар», приватизировавшим землю под гаражом.

5. Обратиться в Администрацию г. Калининграда по вопросу организации кадастровых работ в отношении объектов, расположенных в ПГК «Думкар» за счет городского бюджета.

6. Поручить ревизионной комиссии обратиться в судебные органы с заявлением, обязывающим бывшего председателя Вороновского Н.П. предъявить финансово-хозяйственную документацию (либо ее заверенные копии) Кооператива, находящуюся в его распоряжении (ответственном хранении).

7. Продлить полномочия действующей ревизионной комиссии.

Кроме того, из протокола следует, что председателем Общего собрания избран Абрамов В.И., секретарем Галецкая О.В., утвержден состав счетной комиссии по подсчету на очной части собрания голосов в составе: Нешев Г.П., ТАА, СОИ, БГИ Избрана основная счетная комиссия по подсчету голосов заочной части и всего Общего собрания в составе: БГИ, БСА, БДН

Также в протоколе № 2/21 указана форма его проведения: очно-заочная, вид общего собрания: внеочередное. Дата начала приема бюллетеней для заочного голосования 13 ноября 2021 года, дата окончания приема бюллетеней для заочного голосования – 13 декабря 2021 года. Дата и время проведения Общего собрания в очной форме: 13 декабря 2021 года в 19:00, дата и время окончания проведения собрания в очной форме 13 декабря 2021 года в 20:00. Дата изготовления протокола общего собрания в окончательной форме и подписания его председателем и секретарем общего собрания – 17 декабря 2021 года.

Протокол общего собрания от 13 декабря 2021 года подписан председателем общего собрания и секретарем общего собрания.

Согласно содержанию оспариваемого протокола общего собрания по реестру ПГК «Думкар» насчитывается 189 членов.

Согласно протоколу № 2/21 от 13 декабря 2021 года в собрании приняло участие 15 членов ПГК "Думкар", при этом 89 членов кооператива заполнили бюллетени для заочного голосования. Все решения приняты единогласно.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, решением Центрального районного суда г. Калининграда от 11 марта 2022 года по гражданскому делу № 2-470/2022 общее собрание членов потребительского Гаражного кооператива «Думкар», расположенного по адресу г. Калининград, < адрес >, состоявшееся 31 июля 2021 года и принятые на нем решения, проведение которого оформлено протоколом № 1/21 от 31 июля 2021 года, признано недействительным.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 08 июня 2022 года решение суда от 11 марта 2022 года оставлено без изменения.

При рассмотрении вышеуказанного дела судом было установлено, что на общем собрании от 31 июля 2021 года были приняты решения об избрании председателем Правления ПГК «Думкар» Абрамова В.И.; избрании Правления в составе 5 человек: Абрамов В.И., Нешев Г.И. ГОА, СВВ, РДВ

Обращаясь в суд за оспариванием состоявшееся 13 декабря 2021 года Общего собрания членов ПГК «Думкар», Вороновский Н.П. ссылается на нарушение порядка уведомления о внеочередном собрании и его повестке дня.

В соответствии с частью 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно статье 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В абзаце 2 пункта 108 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что к нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным названным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

По смыслу приведенных правовых норм бремя доказывания соблюдения порядка подготовки и проведения общего собрания, в том числе, включения в повестку дня конкретных вопросов, наличия на собрании кворума возлагается на ответчика.

Как следует из п. 6.4 Устава ПГК «Думкар», действовавшего на день проведения общего собрания 13 декабря 2021 года, о дате, месте и повестке дня проведения собрания члены Кооператива должны быть уведомлены через средства массовой информации не менее чем за месяц до проведения Общего собрания.

Как следует из материалов дела, пояснений стороны ответчика, уведомление о проведении общего собрания было размещено в периодическом издании «Комсомольская правда Калининград», выпуск от 13 ноября 2021 года.

Из размещенного в газете «Комсомольская правда Калининград», выпуск от 13 ноября 2021 года, в разделе «разное» объявления буквально следует: председатель ПГК «Думкар» объявляет о проведении общего очно-заочного собрания членов кооператива 13 декабря 2021 года в 19:00 по адресу: < адрес >, ПГК «Думкар», ряд 4-6, с повесткой дня: 1. Доизбрание новых членов в правление. 2. Решение организационных вопросов. 3. Внесение изменений в Устав. 4. Разное. Желающие могут проголосовать досрочно. По всем вопросам обращаться к председателю.

Таким образом, объявление о проведении общего собрания в очно-заочной форме, с датой начала приема бюллетеней для заочного голосования - 13 ноября 2021 года, размещено газете «Комсомольская правда Калининград», выпуск от 13 ноября 2021 года, в день начала заочной части голосования, в нарушение срока уведомления о проведении Общего собрания.

Кроме того, повестка дня общего собрания, указанная в объявлении от 13 ноября 2021 года не совпадает с повесткой дня общего собрания, указанной в протоколе № 2/21 от 13 декабря 2021 года.

Следовательно, оспариваемое собрание членов кооператива ПГК «Думкар» проведено 13 декабря 2021 года в нарушение указанных выше норм права и положений п.6.4 Устава, дата начала приема бюллетеней для заочного голосования - 13 ноября 2021 года, в день опубликования объявления в газете «Комсомольская правда Калининград».

Таким образом, законность действий ПГК «Думкар» при созыве членов и подготовке собрания ПГК «Думкар» относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами не подтверждена, порядок созыва, подготовки и проведения собрания нарушен.

При таком положении по настоящему делу установлено, что нарушение указанного порядка созыва и подготовки общего собрания членов кооператива ПГК «Думкар» от 13 декабря 2021 года выразилось в действиях, влекущих недействительность указанного решения.

Кроме того, в протоколе общего собрания от 13 декабря 2021 года в подпункте 4 пункта 2 повестки дня общего собрания указано – подтверждение полномочий правления Кооператива, избранного на общем собрании членов ПГК «Думкар» 31 июля 2021 года, в подпункте 5 пункта 2 указано – подтверждение полномочий председателя правления Кооператива избранного на общем собрании членов ПГК «Думкар» 31 июля 2021 года.

Протокол общего собрания членов ПГК «Думкар» 31 июля 2021 года и принятые на нем решения признаны недействительным решением суда от 11 марта 2022 года.

Доводы ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным истцом требованиям, суд отклоняет по следующим основаниям.

Положения пункта 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Приведенная правовая норма связывает момент начало течения срока исковой давности по требованию об оспаривании решения собрания с того момента, когда лицо узнало либо должно было узнать о принятом решении.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Судом установлено, что с исковым заявлением о признании недействительным решения внеочередного собрания ПГК «Думкар» от 13 декабря 2021 года и протокола общего собрания Вороновский Н.П. обратился 21 июля 2022 года.

К настоящему иску истец прикладывал выписку из протокола общего собрания от 13 декабря 2021 года, содержащую сведения о заверении данной выписки председателем правления ПГК «Думкар» 14 июля 2022 года.

Ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности, ответчики утверждали, что о наличии решения общего собрания от 13 декабря 2021 года истцу стало известно 12 января 2022 года в предварительном судебном заседании по гражданскому делу № 2-470/2022, в ходе которого оспаривалось общее собрание членов ПГК «Думкар» от 31 июля 2021 года.

Вместе с тем, судом установлено, что в материалы дела № 2-470/2022 также была представлена лишь выписка из протокола, заверенная Абрамовым В.И. 11 января 2022 года.

Из материалов настоящего дела следует, что Вороновский Н.П. обращался к Абрамову В.И. с заявлением о выдаче ему копии протокола общего собрания от 13 декабря 2021 года. Также Вороновский Н.П. в суде пояснял, что полный текст оспариваемого протокола общего собрания от 13 декабря 2021 года и принятые на нем решения, стали ему известны в ходе рассмотрения настоящего дела, данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.

В ходе рассмотрения дела Абрамов В.И. подтвердил, что копию протокола общего собрания от 13 декабря 2021 года он Вороновскому Н.П. не выдавал.

Доказательств, подтверждающих, что полная копия протокола внеочередного общего собрания членов ПГК «Думкар» от 13 декабря 2021 года была получена Вороновским Н.П. ранее, и ему стало известно содержание всех принятых на общем собрании решений, стороной ответчика суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что срок давности на оспаривание решения внеочередного общего собрания членов ПГК «Думкар» от 13 декабря 2021 года Вороновским Н.П. не пропущен.

При таком положении, заявленные требования о признании общего собрания членов потребительского Гаражного кооператива «Думкар», состоявшегося 13 декабря 2021 года, проведение которого оформлено протоколом № 2/21 от 13 декабря 2021 года, и принятые на нем решения, недействительным, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать общее собрание членов потребительского Гаражного кооператива «Думкар», расположенного по адресу г. Калининград, < адрес >, состоявшегося 13 декабря 2021 года, проведение которого оформлено протоколом №2/21 от 13 декабря 2021 года, и принятые на нем решения, недействительным.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 21 декабря 2022 года.

Судья Е.В.Герасимова