Решение по делу № 2-439/2021 от 03.06.2021

61RS0048-01-2021-000125-03

Дело № 2-439/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2021 г. п. Орловский

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего, судьи Блинова И.В.,

при секретаре Шептун О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Феникс" к Коноваловой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Феникс" обратилось в Орловский районный суд Ростовской области с исковым заявлением от 09 февраля 2021 г. к Коноваловой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав его следующим.

12.11.2013 г. КБ «Ренессанс Кредит» и Коновалова Ю.В. заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 872 696,86 руб. в период с 12.11.2013 г. по 08.10.2019 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

Банк уступил права требования на задолженность заемщика по договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования №.

Предъявляемые требования ко взысканию составляют 233 840,13 руб. и не включают начисления Банка по штрафам и процентам на просроченный долг.

08.10.2019 г. ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о погашении долга имеется в материалах дела).

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Истец просит взыскать с Коноваловой Ю.В. в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность, образовавшуюся в период с 12.11.2013 г. по 08.10.2019 г. включительно, в размере 233 840,13 руб., которая состоит из: 174 616,75 руб. - основной долг, 59 223,38 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 0 руб.-комиссии, а также государственную пошлину в размере 5538,4 руб., а всего взыскать 239 378,54 руб.

Представитель истца ООО "Феникс" в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела уведомлен, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Коновалова Ю.В. в судебное заседание, будучи надлежаще уведомлена не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и возражения, из которых следует, что иск удовлетворению не подлежит, так как пропущен срок исковой давности, данную позицию в судебном заседании поддержал ее представитель Сосновский С.В.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что в удовлетворении иска следует отказать полностью по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 12.11.2013 г. КБ «Ренессанс Кредит» и Коновалова Ю.В. заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 872 696,86 руб. в период с 12.11.2013 г. по 08.10.2019 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

Банк уступил права требования на задолженность заемщика по договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования №.

Исковые требования составляют 233 840,13 руб. и не включают начисления Банка по штрафам и процентам на просроченный долг. Истец просит взыскать с Коноваловой Ю.В. в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность, образовавшуюся в период с 12.11.2013 г. по 08.10.2019 г. включительно, в размере 233 840,13 руб., которая состоит из: 174 616,75 руб. - основной долг, 59 223,38 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 0 руб.-комиссии, а также государственную пошлину в размере 5538,4 руб., а всего взыскать 239 378,54 руб.

Из выписки по договору № от 12.11.2013 г следует, что кредитные обязательства перестали исполняться ответчиком 21.04.2015 года, когда им был совершен последний платеж. При этом, в соответствие с п.2.3 кредитного договора, срок кредита определен сторонами в 1378 дней. Графиком платежей по данному договору (л.д.16 обор., л.д.17) установлен период ежемесячных платежей, начиная с 21.12.2013 года и заканчивая 21.08.2017 годом; протяженность этого периода платежей – 45 месяцев (1378 дней).

Оценивая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего. В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствие со ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Такое правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исковое заявление предъявлено только 09.02.2021 года, и, соответственно, срок исковой давности не может быть применен к платежам, которые должны были вноситься после 09.02.2018 года, и наоборот, подлежит применению к платежам, которые должны были вноситься до 09.02.2018 года.

Кредитным договором № от 12.11.2013 г. определен срок кредита в 1378 дней (45 месяцев). Последний ежемесячный платеж, определенный Графиком платежей по данному договору – 21.08.2017 года. Следовательно, по этому платежу и по ежемесячным платежам, которые должны были вноситься до него, срок исковой давности истек и в иске следует отказать по этому основанию.

Руководствуясь ст. ст.196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО "Феникс" к Коноваловой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать полностью.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Ростовский областной суд, через Орловский районный суд, в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2021 года.