Дело №
(34RS0№-33) ДД.ММ.ГГГГ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дзержинский районный суд <адрес>
В составе председательствующего судьи Говорухиной Е.Н.,
При секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Диана» в лице конкурсного управляющего СНТ «Диана» члена Некоммерческого партнёрства Ассоциация «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» ФИО1 к ФИО2 Салман оглы о взыскании задолженности по членским взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Садоводческое некоммерческое товарищество «Диана» в лице конкурсного управляющего СНТ «Диана» члена Некоммерческого партнёрства Ассоциация «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» ФИО1 обратилось в Дзержинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 Салман оглы о взыскании задолженности по членским взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Подавая исковое заявление в Дзержинский районный суд <адрес> истцом было указано место жительства ответчика ФИО4 оглы по адресу: <адрес>, в связи с чем, он был принят к производству Дзержинского районного суда <адрес>, к подсудности которого отнесена указанная улица.
Однако в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ФИО5 оглы в настоящее время временно зарегистрирован по адресу: <адрес>, р.<адрес>.
В этой связи судьей на обсуждение поставлен вопрос о подсудности спора Дзержинскому районному суду <адрес>.
Представитель истца – ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против передачи данного гражданского дела по подсудности.
Ответчик ФИО2 оглы и его представители по устному ходатайству ФИО7 огла и ФИО8, в судебном заседании возражала о передачи дела по подсудности.
Выслушав лиц, участвующих в деле и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 47 п.1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), место жительства, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.
Согласно адресной справки УФМС России по <адрес>, ответчик ФИО5 оглы в настоящее время временно зарегистрирован по адресу: <адрес>, р.<адрес>, что не относится к дислокации улиц <адрес>.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного, данный иск подлежит рассмотрению судом по месту нахождения ответчика, в связи с чем, учитывая, что ответчик находится на территории <адрес>, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение в Городищенский районный суд <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, ст. 224, 225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Диана» в лице конкурсного управляющего СНТ «Диана» члена Некоммерческого партнёрства Ассоциация «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» ФИО1 к ФИО2 Салманц оглы о взыскании задолженности по членским взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами передать для рассмотрения по подсудности в Городищенский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в Волгоградский областной суд через Дзержинского районный суд <адрес> в течение 15 дней с момента вынесения определения.
Судья Е.Н. Говорухина