Решение по делу № 2а-8737/2020 от 08.10.2020

Дело №а-8737/2020                         20 ноября 2020 года

47RS0№-54

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Береза С.В.
при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО Микрофинансовая компания «Займер» к Всеволожскому РОСП УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО7, УФССП России по <адрес>, начальнику отдела – старшему судебному приставу Всеволожского РОСП УФССП России по <адрес> – ФИО4 о признании незаконными бездействий, обязании произвести действия,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «Займер» обратилась в суд с административным иском к Всеволожскому РОСП УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО7, УФССП России по <адрес>, начальнику отдела – старшему судебному приставу Всеволожского РОСП УФССП России по <адрес> – ФИО4 в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Всеволожского РОСП УФССП России по <адрес> с заявлением взыскателя о возбуждении исполнительного производства был направлен для исполнения судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком №<адрес> о взыскании с ФИО9 задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ был получен Всеволожским РОСП УФССП России по <адрес>, до настоящего времени административному истцу информации о возбуждении исполнительного производства не поступало.

Указанное, по мнению административного истца, свидетельствует о незаконном бездействии должностного лица Всеволожского РОСП УФССП России по <адрес>, в связи с чем ООО Микрофинансовая компания «Займер» просит суд:

- признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава Всеволожского РОСП УФССП России по <адрес> – ФИО5, выразившееся в не организации работы и отсутствии контроля по своевременной регистрации судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ судебного участка №<адрес> о взыскании с ФИО9 задолженности в пользу ООО «МФК «Займер» и передаче его на исполнение судебному приставу-исполнителю;

- обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения, а именно: принять меры к регистрации судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ судебного участка №<адрес> и передаче его на исполнение судебному приставу-исполнителю;

- в случае утраты исполнительного документа по вине административного ответчика, обязать его обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

    В настоящее судебное заседание представитель административного истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения административного дела, путем направления судебных повесток регистрируемым почтовым отправлением №№, 18864052162098, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил.

    Административные ответчики, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения административного дела через представителя, действующего по доверенности – судебного пристава-исполнителя ФИО6 (копии доверенностей и диплома в материалах административного дела), в судебное заседание не явились, судебный пристав-исполнитель ФИО7 представила письменные возражения на иск, заявление о рассмотрении административного дела в свое отсутствие.

    Заинтересованное лицо (должник) ФИО9, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения административного дела путем н

аправления судебной повестки заказной почтой регистрируемым почтовым отправлением 18864052162203, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, суд приступает к рассмотрению административного дела в отсутствие не явившихся лиц, применительно к положениям ст.150, ч.6 ст.226 КАС РФ, так как их явка не была признана обязательной.

    Изучив и оценив материалы административного дела, материалы исполнительного производства, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административных исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с ч.2 ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно п.4.2.2. Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ №, регистрация поступивших обращений граждан, за исключением содержащих информацию о совершенных или готовящихся преступлениях, либо содержащих заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, производится в течение трех дней.

Материалами административного дела установлено, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Всеволожского РОСП УФССП России по <адрес> ООО «МФК «Займер» почтовым отправлением 80084552728885 направило заявление о возбуждении исполнительного производства, подлинник судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданного мировым судьей судебного участка №<адрес> – ФИО8, что подтверждено почтовыми документами, представленными административным истцом (заявление о возбуждении исполнительного производства, отслеживание трека письма с сайта Почты России).

Указанное заявление и исполнительный лист поступили во Всеволожский РОСП УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Заявление о возбуждении исполнительного производства должно было быть зарегистрировано в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ В срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ заявление о возбуждении исполнительного производства и приложения к нему должны были быть переданы судебному приставу-исполнителю. Следовательно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель должен был вынести постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Между тем, как следует из представленных суду доказательств ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Всеволожского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО7, рассмотрев исполнительный документ – судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком №<адрес>, вынес постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, предмет исполнения: задолженность в размере <данные изъяты> руб. в отношении должника ФИО9, в пользу взыскателя ООО МФК «Займер».

Таким образом, суд приходит к выводу о незаконном бездействии Всеволожского РОСП УФССП России по <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, выразившегося в не возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №<адрес>, вынес постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, предмет исполнения: задолженность в размере <данные изъяты> руб. в отношении должника ФИО9, в пользу взыскателя ООО МФК «Займер», а потому административные исковые требования ООО МФК «Займер» подлежат удовлетворению в данной части к надлежащему ответчику – Всеволожскому РОСП УФССП России по <адрес>, так как суду не представлено сведений о незаконном бездействии должностного лица – начальника отдела – старшего судебного пристава Всеволожского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО5

Требования административного истца об обязании административного ответчика устранить нарушения его прав путем принятия мер к регистрации судебного приказа и передаче его на исполнение судебному приставу-исполнителю, удовлетворению не подлежат, так как на дату рассмотрения настоящего административного дела исполнительное производство возбуждено.

Требования ООО МКФ «Займер» об обязании административного ответчика обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, удовлетворению не подлежат, так как судебный приказ Всеволожским РОСП УФССП России по <адрес> не утрачен.

При таком положении дела, административные исковые требования ООО МКФ «Займер» подлежат частичному удовлетворению, по вышеизложенным судом основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.218-227, 175-180, 150 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Займер» к Всеволожскому РОСП УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО7, УФССП России по <адрес>, начальнику отдела – старшему судебному приставу Всеволожского РОСП УФССП России по <адрес> – ФИО4 о признании незаконными бездействий, обязании произвести действия – удовлетворить частично.

Признать незаконными бездействия Всеволожского РОСП УФССП России по <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, выразившегося в не возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №<адрес>, вынес постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, предмет исполнения: задолженность в размере <данные изъяты> руб. в отношении должника ФИО9, в пользу взыскателя ООО МФК «Займер».

В удовлетворении административных исковых требований ООО Микрофинансовая компания «Займер» в остальной части – отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, через суд его постановивший.

Судья: