Судья Фоменко С.В. |
Дело № 33а-1789/2021 |
Судья Камчатского краевого суда Чаднов О.В., рассмотрев в г.Петропавловске-Камчатском 18 октября 2021 года частную жалобу Романова А.В. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 августа 2021 года о возвращении частной жалобы Романова А.В.. на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 5 июля 2021 года об отказе Романову А.В. в пересмотре решения Петропавловск-Камчатского городского суда от 5 апреля 2021 года по административному делу № 2а-2715/2021 по вновь открывшимся обстоятельствам,
УСТАНОВИЛ:
решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 5 апреля 2021 года административный иск Романова А.В. к судебному приставу-исполнителю Петропавловск-Камчатского городского отделения судебных приставов № 3 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Тихонову А.В., УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу об оспаривании действий, выразившихся в непринятии мер к возврату ошибочно списанных денежных средств, возложении обязанности возвратить списанные денежные средства оставлен без удовлетворения.
Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 5 июля 2021 года административному истцу Романову А.В. отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения Петропавловск-Камчатского городского суда от 5 апреля 2021 года по административному делу № 2а-2715/2021 по вновь открывшимся обстоятельствам.
4 августа 2021 года административным истцом Романовым А.В. в Петропавловск-Камчатский городской суд направлена частная жалоба на определение от 5 июля 2021 года, которая возвращена на основании определения от 13 августа 2021 года в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование.
В частной жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, Романов А.В. просит отменить определение Петропавловск-Камчатского городского суда от 13 августа 2021 года, ссылаясь на то, что копия определения от 5 июля 2021 года была получена им 20 июля 2021 года, отправлена 4 августа 2021 года, то есть в установленный 15-дневный срок. Других возможностей получения корреспонденции, кроме почтовой связи, не имеет, как не имеет возможности лично присутствовать в суде, поскольку живет в г. Москве.
Изучив доводы частной жалобы и материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 314 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 301 КАС РФ жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование, и в жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 11 июня 2020 года № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что если иное не предусмотрено Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, течение срока на подачу апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления начинается со дня, следующего за днем составления мотивированного судебного акта (пункт 6); лицо, пропустившее срок подачи апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления, вправе обратиться в суд, вынесший судебный акт, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении должны быть указаны причины пропуска данного срока; просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования может содержаться также непосредственно в жалобе, представлении (пункт 7).
В силу положений статьи 94 КАС РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуального срока жалобы и представленные документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы или представлены.
Принимая решение о возвращении административному истцу Романову А.В. частной жалобы на определение от 5 июля 2021 года об отказе Романову А.В. в пересмотре решения Петропавловск-Камчатского городского суда от 5 апреля 2021 года по административному делу № 2а-2715/2021 по вновь открывшимся обстоятельствам, судья городского суда исходил из того, что последним днем обжалования определения от 5 июля 2021 года было 26 июля 2021 года, а частная жалоба направлена 4 августа 2021 года, то есть за пределами срока обжалования указанного определения, при этом частная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Данный вывод судьи в определении мотивирован, соответствует требованиям пункта 3 части 1 статьи 301 КАС РФ и оснований не согласиться с ним не усматриваю.
Доводы частной жалобы о невозможности участия в судебном заседании, позднем получении копии определения и удаленности проживания могут являться предметом рассмотрения при разрешении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока, но сами по себе не могут изменить установленного законом порядка исчисления процессуальных сроков.
При указанных обстоятельствах доводы частной жалобы Романова А.В. не опровергают правильных выводов судьи, изложенных в обжалуемом определении, и не могут служить основанием для его отмены.
Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 августа 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Романова А.В. – без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Камчатского
краевого суда О.В.Чаднов