Решение по делу № 2-1466/2017 от 02.02.2017

Дело №2-1466/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июня 2017г. г.Новосибирск

Калининский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи	Мяленко М.Н.
при секретаре	Мороз М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Е. к Г.С., ЮЛ о взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

А.Е. обратился в суд с иском к Г.С., ЮЛ и просит с учетом уточнения требований взыскать с ответчика Г.С. в пользу истца сумму причиненного вреда в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>.; взыскать с ЮЛ» в пользу А.Е. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>.

Представителем ЮЛ» заявлено ходатайство об оставлении без рассмотрения искового заявления А.Е., в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу ч. 3 ст. 40 ГПК РФ и ч. 6 ст. 46 АПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абз. 2 п. 2 ст. 11 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Как указывает истец, в результате ДТП его автомобилю были причинены механические повреждения.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено ЮЛ», застраховавшее гражданскую ответственность Г.С.

В соответствии со ст. 16.1 Федерального закона N 40-ФЗ до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Абзацем 2 п. 1 ст. 16.1 Федерального закона N 40-ФЗ с 01.09.2014 предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Исковое заявление предъявлено истцом в нарушение вышеуказанных положений закона без обращения в страховую компанию, а потому истцом нарушен установленный законом обязательный претензионный порядок урегулирования спора.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (ст. 135 ГПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ.

В данном случае истцом не соблюден установленный законом порядок урегулирования спора, следовательно, оснований для разрешения спора у суда не имеется.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

При изложенных обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Учитывая, что исковое заявление А.Е. подлежит оставлению без рассмотрения, заявление истца об отказе от исковых требований разрешению не подлежит.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, А.Е. вправе вновь обратиться в суд с соответствующим иском в порядке, установленном ГПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Оставить исковое заявление А.Е. к Г.С., ЮЛ» о взыскании материального ущерба, без рассмотрения.

    Данное определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Судья (подпись)

«копия верна»

Подлинник определение находится в материалах дела № 2-1466/2017 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Определение не вступило в законную силу « »______________2017г.

Судья: М.Н. Мяленко

Секретарь: М.И.Мороз

Определение вступило в законную силу « » _________________2017 г.

Судья: М.Н. Мяленко