Решение по делу № 2-941/2024 от 08.02.2024

Дело № 2-941/2024

50RS0019-01-2024-000568-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области                           25 марта 2024 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Полуниной Е.В.,

при секретаре Панковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гоцуляка Т.С. к ООО «Феникс» о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Гоцуляк Тарас Сергеевич обратился в суд с иском к ООО «Феникс» о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда и штрафа, мотивировав свои требования тем, что 05.05.2023 года между Гоцуляк Т.С. (заказчик) и ООО «Феникс» (исполнитель) заключён договор /номер/ на производство и монтаж модульной каркасной конструкции серии /данные изъяты/ согласно которому исполнитель по заданию заказчика обязуется выполнить работы по производству и монтажу модульной каркасной конструкции модели /название/

согласно технической документации к модульным каркасным конструкциям в соответствии с приложениями к договору /номер/, /номер/, являющимися неотъемлемой частью договора, а также в соответствии с условиями настоящего договора, по /адрес/

Стоимость работ по договору составила 3 149 000 рублей, начало работ 25.07.2023 года, но нe ранее исполнения заказчиком своих обязательств по оплате первого этапа начала строительства в размере 1 722 000 рублей.

В соответствии е п.2.1,2. Договора срок окончания работ составляет не более 30 календарных дней, с даты поступления на расчетный счет исполнителя денежных средств, являющихся оплатой первого этапа начала строительства.

Истец исполнил свои обязательства по договору, оплатив исполнителю денежную сумму в размере 1 722 222, 20 рублей, из которых: 1 000 000 руб., подтверждается платежным поручением /номер/ от 05.05.2023 года; 722 222, 20 руб. с привлечения кредитных денежных средств в рамках потребительского кредита по программе «Покупки в кредит» от 05.05.2023 года помер договора /номер/, заключенного с АО «Почта Банк».

Согласно пунктам 3, 4 и 11 вышеуказанных индивидуальных условии, назначением кредита является покупка (оплата услуг по возведению) быстровозводимого дома, приобретаемого у ООО «Феникс», и согласно пункту 20 условий, денежная сумма в размере 722 222, 20 руб. переводится па счет торговой организации.

Денежная сумма в размере 60 809,19 рублей, из предоставляемых кредитных средств, была перечислена в качестве оплаты страховой премии по договору страхования от несчастных случаев и болезни (программа «/название/») от 05.05.2023 года, полис /номер/. в рамках обеспечения вышеуказанного кредитного договора. Выгодоприобретателем по указанному договору являлось АО «Почта Банк».

Также оставшаяся денежная сумма в размере 138 320 рублей, из предоставляемых кредитных средств, была перечислена в качестве оплаты страховой премии по договору комбинированного страхования /название/ от 05.05.2023 года, полис /номер/, в рамках обеспечения вышеуказанного договора /адрес/.

Кроме того Гоцуляк Т.С. в рамках вышеуказанного кредитного договора, помимо основной суммы займа в размере 921 351, 39 рублей должен выплатить АО «Почта Байк» проценты за пользование кредитом в размере 568 310, 67 рублей.

Следовательно, вышеуказанные понесенные истцом расходы и кредитные обязательства шляются прямыми убытками, причиненными Гоцуляк Т.С. как потребителю,

Кроме того 17.08.2023 года между Гоцуляк Т.С. и ООО «Феникс» было заключено дополнительное соглашение /номер/ к договору /номер/ на выполнение дополнительных работ, в соответствии со спецификацией, стоимость которых составила 59 000 рублей.

Оплата по указанному дополнительному соглашению была произведена Гоцуляк Т.С. 17.08.2023 года.

В соответствии с п.2 дополнительного соглашения, в связи с наличием дополнительных работ их усложнением, были увеличены общие сроки окончания работ по договору на 18 рабочих дней.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не исполнил, к возведению дома не приступил.

21.09.2023, 06.12.2023 истец направил ответчику претензию, ответ на которую не получен.

Истец просит суд расторгнуть договор и взыскать с ООО «Феникс» в свою пользу денежные средства, оплаченные по договору в размере 1 781 222,20 руб., неустойку в размере 1 781 222,20 руб., убытки в размере 767 439,86 руб., компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., штраф, расходы по уплате госпошлины в размере 27 080 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 180 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2100 руб.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отсутствии возражений со стороны истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителя", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии со ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 05.05.2023 гида между Гоцуляком Т.С. (заказчик) и ООО «Феникс» (исполнитель) заключен договор /номер/ на производство и монтаж модульной каркасной конструкции серии «/данные изъяты/», согласно которому исполнитель по заданию заказчика обязуется выполнить работы по производству и монтажу модульной каркасной конструкции модели /название/, согласно технической документации к модульным каркасным конструкциям серии /данные изъяты/ в соответствии с приложениями к договору /номер/, /номер/, являющимися неотъемлемой частью договора, а также в соответствии с условиями настоящего договора. Монтаж дома производится на земельном участке заказчика по /адрес/.

В соответствии с п.3.1 договора стоимость работ по договору составила 3 149 000 рублей.

В соответствии с п. 2.1.1 договора начало работ должен был начаться 25.07.2023 года, но не ранее исполнения заказчиком своих обязательств в соответствии с п.3.2.1 договора, а именно оплаты первого этапа начала строительства в размере 1 722 000 рублей.

В соответствии с п.2.1.2 договора срок окончания работ составляет не более 30 календарных дней, с даты поступления на расчетный счет исполнителя денежных средств, являющихся оплатой первого этапа начала строительства.

05.05.2023 г. Гоцуляк Т.С. произвел оплату цены договора.

Кроме того 17.08.2023 года между Гоцуляком Т.С. и ООО «Феникс» было заключено дополнительное соглашение /номер/ к договору /номер/ от 05.05.2023 на выполнение дополнительных работ, в соответствии со спецификацией, указанной в данном дополнительном соглашении, стоимость которых составила 59 000 рублей.

Оплата по указанному дополнительному соглашению была произведена Гоцуляк Т.С. 17.08.2023 года.

Таким образом, истцом оплачено по договору денежные средства в общем размере 1 781 222, 20 рублей.

В соответствии с п.2 дополнительного соглашения, в связи с наличием дополнительных работ, были увеличены общие сроки окончания работ по договору на 18 рабочих шей, т.е. срок окончания работ на производство и монтаж модульной каркасной конструкции серии «База75», составляет 20.09.2023 года.

До настоящего времени ответчик к выполнению работ по строительству дома не приступил.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу п. 1, 2 ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно ст. 735 ГК РФ, работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Согласно п. 1, 2 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг). По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (п. 3 ст. 27 указанного Закона).

Доказательств, отвечающих требованиям ст. 59, 60 ГПК РФ, свидетельствующих о том, что исполнение работ по договору подряда стало невозможным вследствие действий или упущений заказчика, в материалы дела не представлено.

Стороной ответчика не приведено доказательств выполнения работ по договору в полном объеме достигнутых соглашений, а также каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований истца, а также о продлении сроков выполнения работ по договору.

Поскольку в соответствии со ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребителю предоставлено право на отказ от исполнения договора, в случае просрочки исполнения обязательств, о чем истцом в адрес ответчика была направлена претензия, при этом ответчик денежные средства истцу не возвратил, какие-либо доказательства, подтверждающие факт начала исполнения им работ по договору, а также то, что им понесены какие-либо дополнительные расходы, суду не представил, суд полагает требования истца о расторжении договора и взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере 1 781 439,86 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 71, 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Между тем, доказательств явной несоразмерности неустойки стороной ответчика в ходе рассмотрения дела представлено не было, заявлений о снижении ее размера в порядке ст. 333 ГК РФ в адрес суда также не поступило.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в соответствии с положениями ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в размере 1 781 222,20 руб.

На основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», подлежащей применению к спорным правоотношениям, поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя, с ответчика подлежит взысканию, в равных долях, компенсация морального вреда, размер которой суд, с учетом обстоятельств дела и объема нарушенных прав, определяет в размере 20 000 руб. в пользу истца.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из материалов дела следует, что ответчиком в досудебном порядке, требования истца удовлетворены не были, в связи с чем, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика штрафа, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за отказ от исполнения требований потребителя в размере 1 881 222,20 рублей (1 781 222,20 руб. + 1 781 222,20 руб. + 20 000 руб.) /2).

Доказательств явной несоразмерности штрафа стороной ответчика в ходе рассмотрения дела представлено не было, заявлений о снижении его размера в порядке ст. 333 ГК РФ в адрес суда также не поступило.

В ходе судебного разбирательства установлено, что для оплаты услуг по Договору /номер/ от 05.05.2023 года, истец заключил кредитный договор с АО «Почта банк» /номер/ по программе «Покупки в кредит». Общая сумма предоставляемых денежных средств Гоцуляк Т.С. по указанному кредиту составляет 921 351,39 рублей.

Согласно пунктам 3, 4 и 11 вышеуказанных индивидуальных условий, назначением кредита является покупка (оплата услуг по возведению) быстровозводимого дома, приобретаемого в ООО «Феникс», и согласно пункту 20 условий, денежная сумма в размере 722 222, 20 переводится па счет торговой организации.

Денежная сумма в размере 60 809,19 рублей, из предоставляемых кредитных средств, была переислеиа в качестве оплаты страховой премии по договору страхования от несчастных случаев и болезни (программа «/название/») от 05.05.2023 года, полис /номер/, в рамках обеспечения вышеуказанного кредитного договора. Выгодоприобретателем по указанному договору являлось АО «Почта Банк».

Также денежная сумма в размере 138 320 рублей, из предоставляемых кредитных средств была перечислена в качестве оплаты страховой премии по договору комбинированного страхования МОЙ ДОМ от 05.05.2023 года, полис /номер/, в рамках обеспечения вышеуказанного договора /номер/.

Кроме того, Гоцуляк Т.С. в рамках вышеуказанного кредитного договора, помимо основной суммы займа в размере 921 351, 39 рублей должен выплатить АО «Почта Байк» проценты за пользование кредитом в размере 568 310, 67 рублей.

В пп. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с пп. 1 и 2 ст. 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Как разъяснено в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17, убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, подлежат возмещению в полном объеме, кроме случаев, когда законом установлен ограниченный размер ответственности. При этом следует иметь в виду, что убытки возмещаются сверх неустойки (пени), установленной законом или договором, а также что уплата неустойки и возмещение убытков не освобождают лицо, нарушившее право потребителя, от выполнения в натуре возложенных на него обязательств перед потребителем (пп. 2, 3 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).

Таким образом, суд приходит к выводу, что вышеуказанные понесенные истцом расходы и кредитные обязательства шляются прямыми убытками, причиненными Гоцуляку Т.С. как потребителю, поскольку передав ответчику сумму полученного кредита с целевым назначением на оплату быстровозводимого дома, потребитель фактически лишается возможности использовать как сумму кредита, плату за которую он вносил в банк в виде процентов, так и дома, по причине уклонения ответчика от возведения его, приобретенного с использованием данных денежных средств. Указанная позиция подтверждается также и. 2 "Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2022).

Указанные убытки, в общем размере 767 439,86 руб., по мнению суда, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Положениями части 1 статьи 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По смыслу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что заявителем понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 180 000 руб., что подтверждается договором на оказание адвокатской помощи /номер/ от 28.11.2023 и квитанцией к приходному кассовому ордеру /номер/ от 21.11.2023.

По смыслу статьи 100 ГПК РФ суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерии разумности понесенных расходов. При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года N 454-0 и Определении от 20 октября 2005 года N 355-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации. При определении подлежащей взысканию суммы расходов на оказание юридической помощи, необходимо учитывать объем дела и его сложность, характер возникшего спора, объем оказанной правовой помощи, участие представителя в судебных заседаниях, а также конкретные обстоятельства данного дела.

Согласно Методическим рекомендациям по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, предприятиям, учреждениям и организациям (утверждены решением N11/23-1 Совета Адвокатской палаты Московской области от 22 октября 2014г.) за участие адвоката по ведению гражданских дел в судах первой инстанции взимается плата в размере не менее 5 000 руб. за день (с выездом от 7 000 до 10 000 руб.); за ведение дела в отношении одного лица в суде второй инстанции адвокатом, участвующим по этому делу в суде первой инстанции взимается плата не менее 50 процентов, а не участвовавшим в суде первой инстанции - не менее 80 процентов за ведение этого дела в суде первой инстанции.

Разрешая вопрос о возмещении расходов по оплате услуг представителя (юридических услуг), суд исходит из того, что произведенные заявителем расходы на их оплату подтверждены, заявитель имеет право на возмещение судебных расходов по делу с учетом того, были ли допущены стороной нарушения его прав и законных интересов, характера спора, степени сложности дела, количества проведенных судебных заседаний с участием представителя, объема фактически оказанных юридических услуг, а также с учетом требований разумности и справедливости, считает целесообразным взыскать в пользу истца с ООО «Феникс» 25 000 руб.

Суд учитывает, что обращение за юридической помощью в конкретную компанию и согласование стоимости услуг и их перечень является правом стороны. В свою очередь, суд при разрешении вопроса о взыскании понесенных расходов на представителя также руководствуется принципами разумности, обоснованности, справедливости.

Кроме того, заявителем понесены расходы на оплату госпошлины в размере 27 080 руб. и расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2100 руб., которые в силу приведенных норм процессуального права, также подлежат взысканию с ООО «Феникс».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по исковому заявлению Гоцуляка Т.С. к ООО «Феникс» - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор /номер/ от 05.05.2023 и дополнительное соглашение от 17.08.2023, заключенные между ООО «Феникс» и Гоцуляком Т.С..

Взыскать с ООО «Феникс», ИНН: /адрес/ в пользу Гоцуляка Т.С., /дата/ рождения, паспорт /номер/, денежные средства, оплаченные по договору в размере 1 781 222,20 руб., неустойку в размере 1 781 222,20 руб., убытки в размере 767 439,86 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 1 881 222,20 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 27 080 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2100 руб.

Копию заочного решения направить ответчику.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Полунина Е.В.

Мотивированное решение составлено: 29 марта 2024 года.

Судья                                 Полунина Е.В.