Решение от 02.12.2024 по делу № 2-4393/2024 от 19.09.2024

31RS0020-01-2024-005411-07                               Дело №2-4393/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 декабря 2024 года                                                                               г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой А.М.,

при секретаре судебного заседания Злобиной Н.В.,

с участием истца Бабиной О.М., представителя третьего лица Гавриловой Л.Н. по доверенности от 3.06.2024, в отсутствие ответчика Базарова П.Д., третьего лица – администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабиной Ольги Михайловны к Базарову Павлу Дмитриевичу об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Бабина О.М. обратилась в суд с иском к Базарову П.Д., в котором с учетом заявления об уточнении исковых требований от 2.12.2024 просит признать право собственности на водопроводный колодец и септик, общедомовой собственностью дома №№ по ул<адрес>; обязать Базарова П.Д. не чинить препятствия в пользовании водопроводом и канализацией жителям квартиры №№ в доме <адрес>, не перекрывать общий кран в колодце и не перекрывать канализационную трубу; запретить Базарову П.Д. содержание собаки на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> в свободном доступе и обязать Базарова П.Д. содержать собаку в вольере, соответствующем данной породе собаки; взыскать с Базарова П.Д. в пользу Бабиной О.М. компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., государственную пошлину 3000 руб., почтовые расходы 842,90 руб.

До начала рассмотрения дела по существу от истца Бабиной О.М. поступило заявление о частичном отказе от исковых требований, а именно от требования о признании права собственности на водопроводный колодец и септик, общедомовой собственностью дома <адрес>.

Отказ от требований совершен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, в том числе в части.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны содержание, сущность и последствия отказа от требований, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

            Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №<░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░