Решение по делу № 33-33885/2018 от 01.11.2018

Судья: Белякова Е.Е. дело № 33-33885/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи СмышляевойО.В.,

судей Магоня Е.Г., Рыбачук Е.Ю.,

при секретаре Власовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 ноября 2018 года апелляционную жалобу Дроздовой И. В. на решение Ногинского городского суда Московской области от 18 июля 2018 года по гражданскому делу по иску Пищулина И. А. к Дроздовой И. В. об изменении места жительства ребенка, взыскании алиментов,

заслушав доклад судьи Смышляевой О.В.,

объяснения явившихся лиц,

УСТАНОВИЛА:

П. И.А. обратился в суд с иском к Дроздовой И.В. об изменении места жительства ребенка, взыскании алиментов, просил передать П. В.И., <данные изъяты> года рождения, отцу П. И.А., изменить установленное решением Ногинского городского суда Московской области от 14.06.2016 года место жительства П. В.И., определив его с отцом по адресу регистрации ребенка: <данные изъяты> снизить размер алиментов, взыскиваемых с П. И.А. в пользу Дроздовой И.В. на содержание дочерей Пищулиной З.И., <данные изъяты> года рождения, и Пищулиной А.И., <данные изъяты> года рождения, с ? до 1/3    части заработка и (или) иного дохода; взыскать с Дроздовой И.В., в пользу П. И.А. алименты на содержание сына П. В.И., <данные изъяты> года рождения в размере ? заработка и (или) иного дохода.

В обоснование заявленных требований П. И.А. указал, что с <данные изъяты> по <данные изъяты> состоял в зарегистрированном браке с                Дроздовой И.В.. В браке родилось трое детей: сын - Пищулин В., <данные изъяты> года рождения, дочери – Пищулина З., <данные изъяты> года рождения, Пищулина А., <данные изъяты> года рождения. Решением Ногинского городского суда МО от <данные изъяты> место жительства детей было определено с матерью - Дроздовой И.В. по адресу : <данные изъяты>, а также определен порядок общения отца с детьми. Кроме того, указанным решением суда с П. И.А. в пользу Дроздовой И.В. взысканы алименты на содержание троих детей в размере ? части всех видов заработка.

          После принятия судом указанного решения, дочери З. и А., стали проживать в общежитии, в комнате с матерью - Дроздовой И.В. и сожителем последней - Деминым С.А. по адресу: <данные изъяты>. По установленному судом фактическому месту проживания детей с матерью — <данные изъяты>, она с детьми не проживала. Сын П. В., <данные изъяты> г.р., со дня своего рождения и до настоящего времени проживает с истцом в четырехкомнатной квартире по адресу: <данные изъяты>. Сын в течение последних двух лет воспитывается истцом, находится на его иждивении и полном материальном обеспечении, он - истец оплачивает поездки сына на всероссийские и международные соревнования по баскетболу, в летние и спортивные лагеря, за свой счет покупаем школьную форму, сезонные одежду и обувь, продукты питания, необходимые медикаменты, подарки к праздничным дням, до конца 2017 года оплачивал еженедельные занятия сына с репетитором по английскому языку. У П. В.И. хорошая успеваемость в школе, он постоянно участвует в математических олимпиадах, детских школьных конференциях. Соревнования по баскетболу проходят в течение всего учебного года, каждую субботу или воскресенье игра на выезде или дома, в каникулы - турниры в городах России. Сын не хочет проживать с матерью и ее сожителем, желает проживать в привычной для него обстановке, в квартире, где он зарегистрирован и которая с рождения является его местом жительства. В связи с нахождением ребенка на полном обеспечении отца, а также затруднительным финансовым положением, он не имеет возможности оплачивать алименты, взыскиваемые на содержание троих несовершеннолетних детей в полном объеме. Ответчика Дроздову И.В. сложившаяся ситуация полностью устраивает, поскольку никаких денежных средств для обеспечения нужд сына она не выделяет. Испытывая личную неприязнь к истцу и обиду, бывшая супруга постоянно высказывает в адрес истца угрозы отобрать детей, настраивает дочерей против истца, что в будущем может негативно сказаться на их здоровье и психике. В досудебном порядке соглашение о содержании сына сторонами не достигнуто.

         Истец П. И.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, просил суд иск удовлетворить.

      Представитель истца П. И.А. – Высотская Е.П. в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

          Ответчик Дроздова И.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила суд в иске отказать, представила суду письменные пояснения по иску. Указала, что отказ сына от общения с ней возник вследствие навязывания ребенку отрицательных суждений о матери, которые являются ложными, обида мальчика на мать навязана отцом, равно как и страх бедности и нищеты. На протяжении двух лет она может увидеться с сыном только украдкой, чтобы об этом не знал папа, а после удовлетворения заявленных требований связь с мальчиком будет потеряна. Не отрицала, что ребенок в настоящее время высказывает желание проживать с отцом, однако при сложившихся обстоятельствах, выявленном негативном воздействия отца ребенка на образ матери, выявленные экспертами признаки естественной возрастной незрелости ребенка с некоторой поверхностностью оценок и суждений, недостаточно критическим и целостным восприятием и переработкой вновь поступающей информации от повышенно значимых лиц, в стремлении строить свое поведение в соответствии с их ожиданиями, делает невозможным основывать решение на желании ребенка, поскольку оно нарушает не только интересы ребенка, но и интересы ответчика, как матери.

        Представитель третьего лица Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Ногинскому муниципальному району, городским округам Черноголовка и Электросталь в судебном заседании поддержала заявленные истцом требования, указала, что при рассмотрении настоящего гражданского дела обязательно надлежит учитывать мнение несовершеннолетнего ребенка П. В., который указал, что хочет жить с отцом.

Решением суда иск удовлетворен. Суд решил: «Изменить место жительства несовершеннолетнего Пищулина В. И.,                         <данные изъяты> года рождения, определить место жительства несовершеннолетнего Пищулина В. И.,                                              <данные изъяты> года рождения, с отцом Пищулиным И. А. по месту его регистрации и фактического проживания: <данные изъяты>

      Изменить установленный решением Ногинского городского суда Московской области от 14 июня 2016 года по делу № 2-2907/2016 размер алиментов, взыскиваемых с Пищулина И. А., <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Дроздовой И. В. на содержание несовершеннолетних детей: Пищулина В. И., <данные изъяты> года рождения, Пищулиной З. И., <данные изъяты> года рождения, Пищулиной А. И., <данные изъяты> года рождения, в размере 1/2 всех видом заработка и (или ) иного дохода.

       Взыскать с Пищулина И. А., <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Дроздовой И. В. алименты на содержание несовершеннолетних детей: Пищулиной З. И., <данные изъяты> года рождения, Пищулиной А. И., <данные изъяты> года рождения, в размере 1/3 всех видом заработка и (или ) иного дохода.

       Взыскать с Дроздовой И. В., <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу Пищулина И. А. алименты на содержание несовершеннолетнего Пищулина В. И., <данные изъяты> года рождения, в размере 1/4 всех видом заработка и (или ) иного дохода.

Взыскание алиментов производить ежемесячно со дня вступления решения суда в законную силу до совершеннолетия детей».

В апелляционной жалобе Дроздова И.В. просит решение суда изменить только в части размера взысканных с нее в пользу П. И.А. алиментов. Указывает, что П. И.А. уплачивает алименты на двоих детей в размере 1/3 доли заработка. Следовательно, она должна платить алименты на содержание сына в размере 1/ 6 доли заработка, что обеспечить баланс интересов троих детей.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность решения только в обжалуемой части, т.е. в части взысканных с Дроздовой И.В. алиментов на содержание несовершеннолетнего Пищулина В. И., <данные изъяты> года рождения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, при этом порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 СК РФ).

Из материалов дела следует, что Дроздова И.В. и П. И.А. состояли в браке, они имеют общих троих несовершеннолетних детей: П. В.И., <данные изъяты> года рождения (л.д.18), П. З.И., <данные изъяты> года рождения (л.д.19), П. А.И., <данные изъяты> года рождения (л.д.20).

Брак между истцом и ответчиком расторгнут на основании решения мирового судьи 151 судебного участка Ногинского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты>, что подтверждается копией свидетельств АО расторжении брака (л.д.17).

Решением Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску П. И.А. к Пищулиной И.В. об определении места жительства детей, определении порядка общения с детьми и по встречному иску Пищулиной И.В. к П. И.А. об определении места жительства детей, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, определено место жительства несовершеннолетних детей: П. И.В., <данные изъяты> года рождения, Пищулиной З.И., <данные изъяты> года рождения, Пищулиной А.И.,                         <данные изъяты> года рождения, с матерью Пищулиной И.В., по месту фактического проживания по адресу: <данные изъяты>; определен порядок общения отца П. И.А. с детьми; с П. И.А. в пользу Пищулиной И.В. с <данные изъяты> взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей П. И.В., <данные изъяты> года рождения, Пищулиной З.И., <данные изъяты> года рождения, Пищулиной А.И., <данные изъяты> года рождения, в размере ? всех видов заработка и или иного дохода.

Настоящим решением (от 18.07.2018) место жительства несовершеннолетнего сына П. В.И., <данные изъяты> года рождения, определено с отцом.

Алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (статья 81 СК РФ) либо могут быть взысканы в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме в случаях, предусмотренных                                  ст. 83 СК РФ.

Согласно разъяснениям п.п. 18, 19 Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах.

При определении размера алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей суду следует исходить из положений пункта 1 статьи 81 СК РФ, согласно которому алименты подлежат взысканию с родителей ребенка ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Если при рассмотрении дела о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя будет установлено, что родитель-должник уплачивает алименты на основании судебного приказа или решения суда на других несовершеннолетних детей и в пользу другого взыскателя, размер подлежащих взысканию алиментов на этого ребенка определяется судом исходя из установленного законом размера алиментов, приходящегося на всех указанных детей родителя-должника.

Поскольку с Дроздовой И.В. алименты на основании иного решения суда или судебного приказа ранее взысканы не были, алименты на содержание сына взыскиваются впервые и только на одного ребенка, суд первой инстанции с учетом положений норм права, указанных выше, обоснованно пришел к выводу о необходимости взыскания с нее в пользу П. И.А. алиментов в размере 1/ 4 всех видов заработка и (или) иного дохода.

Доводы жалобы Дроздовой И.В. о том, что таким порядком взыскания алиментов будет нарушен баланс интересов детей, несостоятельны и основаны на неверном толковании норм права.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы и в порядке ч. 1 ст. 327 ГПК РФ не имеется.

       Руководствуясь ст. 193, 199, 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ногинского городского суда Московской областиот 18 июля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Дроздовой И. В. – без удовлетворения.

Председательствующий

судьи