Решение по делу № 2-148/2016 от 08.02.2016

Дело № 2- 148 /2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вуктыл                               26 февраля 2016 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сурганова О.В.,

при секретаре Смагиной К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аквасервис» к Бражкину А. Л. и Бражкину М. Л. о взыскании в равных долях задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени по договору цессии и судебных расходов,

установил:

ООО «Аквасервис» обратилось в Вуктыльский городской суд Республики Коми с иском к Бражкику А.Л. и Бражкину М.Л. о взыскании с каждого по <данные изъяты> задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по договору цессии в общей сумме <данные изъяты> и судебных расходов в сумме <данные изъяты>

Свои требования истец мотивировал тем, что обязанность вносить плату за ЖКУ возникла у ответчиков с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ответчики не производил оплату ЖКУ в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аквасервис» и ООО «Управляющафя компания «Наш дом» заключены договора цессии № в соответствии с условиями которых ООО «Управляющая компания «Наш дом» поручило ООО «Аквасервис» производить расчет, начисление, изготовление и доставку счетов – квитанций до собственников и нанимателей помещений, находящихся в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО «Вуктылжилинвест».

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме, поддерживает доводы, согласен на рассмотрение дал в порядке заочного производства.

Ответчики Бражкин А.Л. и Бражкин М.Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания судом извещены в порядке ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ, почтовым отправлением, с уведомлением. Извещение возвращено в суд с отметкой почты: «за истечением срока хранения».

На основании Постановления Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», которым определен порядок вручения адресату, а также совершеннолетним членам его семьи, почтовых отправлений, в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для вручения почтового отправления. При неявке адресата за почтовым отправлением, в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается вторичное извещение. По истечении срока хранения почтовое отправление возвращается по обратному адресу, с соответствующей отметкой.

Таким образом, неявку адресатов – ответчиков, в отделение связи за получением извещения, суд считает отказом в принятии судебной повестки. Данное обстоятельство суд расценивает, как злоупотребление ответчиком правом истца на доступ к правосудию.

В соответствии с ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что ООО «Аквасервис» осуществляет свою деятельность на основании Устава, утвержденного решением единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со справкой исх. № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЦЖР и РУГ» в <адрес> по <адрес> в <адрес> зарегистрированы: <данные изъяты>

Согласно п.1.1 договоров цессии № от 01 января и ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ООО «Управляющая компания «Наш дом», как Цендентом и ООО «Аквасервис», как Цессионарием, цендент уступил, а цессионарий принял частично права по договорам управления жилыми домами, находящимися в управлении Цендента, заключенными между цендентом и собственниками (пользователями) помещений в многоквартирных домах в следующем объеме: а) право требования платежей (в том числе будущего требования (ст.388.1 ГК РФ ) за оказанные цендентом услуги по отоплении, горячему водоснабжению, холодному водоснабжению и водоотведению к потребителям (собственникам и нанимателям жилых помещений многоквартирных домов, пользователям нежилых помещений) - далее Должник; … д) право предпринимать все предусмотренные действующим законодательством меры по взысканию дебиторской задолженности за потребленную тепловую энергию, горячую, холодную воду, за услуги по водоотведению непосредственно с должников – потребителей.

На основании п.2.1 вышеуказанных договоров цессии, договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до ДД.ММ.ГГГГ, а по неисполненным обязательствам до их полного исполнения, а договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ, и действует до ДД.ММ.ГГГГ, а по неисполненным обязательствам до их полного исполнения.

Из п.3.1.3 договоров цессии №№ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, цендент обязан: уведомить Должника о состоявшемся переходе прав требования по Договору путем размещения уведомления в счете – квитанции за жилое помещение и коммунальные услуги, о чем незамедлительно сообщить Цессионарию.

Согласно Приложения № к договору №-Т от ДД.ММ.ГГГГ в перечень домов, находящихся на обслуживании ООО «Управляющая компания «Наш дом» входит <адрес>.

Из счета – квитанции по оплате жилищно – коммунальных услуг по <адрес> в <адрес> за февраль 2015 года на имя Бражкина А.Л. следует, что по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, право производства расчетов и требования платежей за коммунальные услуги передано ООО «Аквасервис».

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЦЖР и РУГ» о задолженности за жилищно-коммунальные услуги задолженность за жилищно-коммунальные услуги плательщика по адресу: <адрес> составляет: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного жилого помещения и, если данное жилое помещения является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом или в ином порядке.

В силу ч.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доли в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Доказательств, подтверждающих то, что ответчик, будучи собственником жилого помещения своевременно и в полной мере исполнял свои обязанности по оплате предоставленных жилищно – коммунальных услуг за спорный период времени, а также необоснованности предоставленного истцом расчет, и отсутствие указанной задолженности, суду не представлено.

Установленная вышеприведенными нормами жилищного законодательства обязанность по своевременному внесению платы за жилищно – коммунальные услуги нанимателем, надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности, что сторонами не оспаривалось.

В соответствии с ч.1 ст. 382 ГК Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

По правилам ст.382 Гражданского кодекса РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно правилам ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору (ст.386 ГК РФ).

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в пользу ООО «Аквасервис» с собственников жилого помещения: Бражкина А.Л и Бражкина М.Л. подлежит взысканию в равных долях задолженность по оплате ЖКУ по договорам цессии № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, т.е. с каждого по <данные изъяты>.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцом, при подаче иска к Бражкину А.Л., произведена оплата госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцом, при подаче иска к Бражкину М.Л., произведена оплата госпошлины в сумме 1 <данные изъяты>.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой, состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям и взыскивает с Бражкина А.Л. и Бражкина М.Л. оплаченные при подаче искового заявления госпошлины, т.е. в сумме <данные изъяты> с каждого.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,234,235 ГПК РФ суд

решил:

взыскать с Бражкина А. Л. и Бражкина М. Л. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Акавсервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>

Взыскать с Бражкина А. Л. и Бражкина М. Л. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аквасервис» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> в равных долях, т.е. с каждого в сумме 1 <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Вуктыльский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Вуктыльский городской суд Республики Коми.

Судья:                      О.В. Сурганов