Решение по делу № 2-241/2022 от 22.06.2022

2 – 241/2022

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2022 года. Ловозерский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи:    Кувшинова И.Л.,

при секретаре:                Попове В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: Кредитного потребительского кооператива "Первое Мурманское общество взаимного кредита" к Голованову Сергею Николаевичу и Головановой Оксане Николаевне, о солидарном взыскании 696049 руб. 11 коп. задолженности по договору займа, 16160 руб. 49 коп. госпошлины уплаченной при подаче иска, а также установления начальной продажной стоимости залогового имущества и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с требованием, о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 696049 руб. 11 коп. состоящую из: 650357 руб. 79 коп. задолженности по договору займа, 44514 руб. 43 коп. просроченных процентов, 1176 руб. 89 коп. сумма пени (штрафной неустойки) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Голованова О.Н. заключил с кредитным потребительским кооперативом "Первое Мурманское общество взаимного кредита" договор займа № №, согласно которому получил на сумму 720000 руб. 00 коп. до ДД.ММ.ГГГГ под 24,5 % годовых, которые подлежат возврату ежемесячными платежами 25 числа каждого календарного месяца в размере, установленном договором. Также ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор Поручительства № с ответчиком Головановым С.Н.

В обеспечение исполнения всех обязательств по договору № был заключен договор залога № с ответчиком Головановым С.Н. транспортного средства <данные изъяты>, ВИН №, номер двигателя №, номер кузова – №, цвет кузова серебристый, ПТС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Помимо этого в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № КЗА-00950/20 от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Головановым С.Н. истцом заключен ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства по условиям которого он обязался отвечать в полном объеме перед кредитором по обязательствам заемщика Головановой О.Н.

Однако ответчики не исполняют обязательства по договору займа, как в части возврата основного долга, так и процентов по нему. Требование о досрочном возврате займа было направлено ответчикам ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего момента обязательства по договору займа не исполнены. Поскольку, исполнение обязательств должника по договору займа и договору поручительства обеспечено залогом указанного автомобиля, то истец просит обратить взыскание на указанное транспортное средство и установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 182452 руб. 50 коп.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствии, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчики извещенные по известному месту жительства судебную корреспонденцию не получают и она возвращается с отметкой отделения связи "за истечением срока хранения". Таким образом, в материалах дела имеется достаточно доказательств неизвестности места пребывания ответчиков.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащим частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ответчик Голованова О.Н. заключает с истцом договор займа № №, согласно которому истец предоставляет ответчику займ в сумме 720000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму займа, уплатить проценты и членские взносы в размере, сроки и на условиях договора займа. Согласно договора займа, сумма займа и компенсация за пользованием займом, то есть проценты по договору займа, производится ответчиком ежемесячными равными платежами 6-го числа каждого месяца.

Как указывает истец, ответчик Голованова О.Н. не исполняет указанные обязательства по договору займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец (кредитор), то есть истец по настоящему иску, имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельства, требования истца, о взыскании оставшейся суммы займа и процентов за его пользование, обоснованы и законны. Помимо этого, сами суммы данных требований, то есть сумма долга по кредиту 650357 руб. 79 коп. подтверждена справкой-расчетом по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а 2304 руб. 73 коп. просроченной задолженности по оплате процентов складывается из последовательных вычислений, взятых из расчета именно 24,5% годовых и всего времени пользования займом за минусом уплаченного ответчиком. При этом, данный расчет суд находит верным и кладет его в обоснование настоящего решения. Математических ошибок и неверно применяемых вычислений, не установлено.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

А в соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договором займа, пунктом 12, установлена неустойка при несвоевременном перечислении платежей в размере 20% годовых, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расчетам истца составляет 1176 руб. 89 коп., которые и подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В соответствии со ст. 239 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Истец заключая договор с Головановой О.Н, так же ДД.ММ.ГГГГ заключил договор поручительства с ответчиком Головановым С.Н. № № согласно которому поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором за заемщика.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков 650357 руб. 79 коп. задолженности по кредитному договору, 44514 руб. 43 коп. процентов за пользование займом, 1176 руб. 89 коп. пени, подлежат удовлетворению.

Кроме того, с ответчиком ГоловановымС.Н. во исполнение указанного выше кредитного обязательства ДД.ММ.ГГГГзаключен договор № согласно которого залогодатель передал в залог истцу транспортное средство: <данные изъяты> года выпуска, ВИН №, номер двигателя – №, номер кузова – №, цвет кузова серебристый, ПТС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Первоначальная залоговая стоимость предмета залога согласованная сторонами составляет 250000 руб., которая уменьшается в течение срока действия договора залога на 0,041% в день. (п. 3.1 договора залога).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

При таких обстоятельствах, обращение взыскания должно быть обращено на заложенное под основное обязательство имущество, то есть на выше указанный автомобиль <данные изъяты>.

Рассматривая требование об установлении начальной продажной стоимости залогового имущества суд находит его не подлежащим удовлетворению, так как в соответствии с ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 340 ч. 3 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве", реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, поскольку реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется только путем продажи с публичных торгов, то начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается исключительно судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 56, 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Кредитного потребительского кооператива "Первое Мурманское общество взаимного кредита" к Головановой Оксане Николаевне, Голованову Сергею Николаевичу о взыскании солидарно 650357 руб. 79 коп. задолженности по договору займа, 44514 руб. 43 коп. просроченных процентов, 1176 руб. 89 коп. сумма пени и 16160 руб. 49 коп. госпошлины уплаченной при подаче иска, а также установления начальной продажной стоимости залогового имущества и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Головановой Оксаны Николаевны и Голованова Сергея Николаевича в пользу Кредитного потребительского кооператива "Первое Мурманское общество взаимного кредита", 650357 руб. 79 коп. задолженности по договору займа, 44514 руб. 43 коп. просроченных процентов, 1176 руб. 89 коп. суммы пени, а также 16160 руб. 49 коп. госпошлины, а всего в сумме 158472 руб. 15 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, ВИН №, номер двигателя – №, номер кузова – №, цвет кузова серебристый, ПТС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, способом реализации - публичные торги.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На заочное решение ответчик вправе подать в Ловозерский суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Мурманский областной суд через Ловозерский районный суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:      И.Л. Кувшинов.