Решение по делу № 33-7013/2023 от 03.04.2023

	дело № 33-7013/2023 (№2-582/2020)
	УИД 66RS0022-01-2020-000313-94

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург	03.05.2023

Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи
Гайдук А.А. при ведении протокола помощником судьи Коростелёвой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Красноперовой Валентине Юрисовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

по частной жалобе к Красноперовой Валентине Юрисовне на определение Березовского городского суда Свердловской области от 01.12.2022 об отказе в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения,

установил:

09.04.2020 Березовским городским судом Свердловской области постановлено заочное решение, которым удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с Красноперовой В.Ю. задолженности по кредитному договору от 21.04.2016 <№> в размере 106106 руб. 34 коп., судебных расходов в размере 9322 руб. 13 коп. (л.д. 46-50).

08.09.2022 Красноперова В.Ю. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения суда от 09.04.2020 (л.д.64, 66), которое определением суда от 16.09.2022 возвращено заявителю, ввиду пропуска срока на подачу заявления об отмене заочного решения и отсутствия ходатайства о его восстановлении (л.д.67-68).

05.10.2022 Красноперова В.Ю. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения от 09.04.2020 (л.д. 70-71).

Определением Березовского городского суда Свердловской области от 01.12.2022 ходатайство Красноперовой В.Ю. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения от 09.04.2020 оставлено без удовлетворения (л.д. 90-93).

В частной жалобе Красноперова В.Ю. просит определение отменить, как незаконное. Указывает, что копию заочного решения суда от 09.04.2020 не получала, поскольку дом по адресу ее регистрации: <адрес>, находится в аварийном состоянии и расселен (л.д.95).

Частная жалоба рассмотрена в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения участвующих в деле лиц. Информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно (05.04.2023) размещена на сайте Свердловского областного суда.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Указанной нормой права для ответчика предусмотрено правило последовательного обжалования заочного решения суда, а именно возможность ответчика подать апелляционную жалобу на заочное решение суда поставлена в зависимость от исчерпания им возможности подачи заявления об отмене заочного решения и отказа суда в удовлетворении такого заявления.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения, суд исходил из того, что копия заочного решения направлялась Красноперовой В.Ю. по адресу ее регистрации: <адрес>, и была получена последней 16.05.2020. Установив данные обстоятельства, а также приняв во внимание, что заявителем не было представлено доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока на подачу заявления об отмене заочного решения, суд не усмотрел оснований для восстановления срока.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, согласиться с выводами суда
не может.

Согласно п. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По смыслу названной нормы пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу заявления невозможной или крайне затруднительной.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18.07.2006 N 308-О гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренный статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом, под уважительными должны пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие.

В материалах гражданского дела имеется уведомление о направлении Красноперовой В.Ю. по адресу ее регистрации копии заочного решения, из которого видно, что судебная корреспонденция вручена 28.04.2020 сотруднику делооборота ЦДА Екатеринбург ( / / )2 (л.д. 56).

Уведомление, которое, как указывает суд первой инстанции, отражает информацию о получении ответчиком 16.05.2020 копии заочного решения, напротив адресовано в ПАО Сбербанк (л.д.55).

Почтового реестра отправлений корреспонденции суда с указанием почтового идентификатора о направлении копии заочного решения от 09.04.2020 по адресу регистрации Красноперовой В.Ю., который позволил бы сравнить номера почтовых идентификаторов, материалы дела не содержат.

Таким образом, доводы ответчика Красноперовой В.Ю. о неполучении копии заочного решения от 09.04.2020 материалами дела не опровергаются.

Оспаривая получение копии заочного решения суда от 09.04.2020, Красноперова В.Ю. указывает, что о заочном решении суда она узнала от судебного пристава-исполнителя 30.08.2022, после чего 08.09.2022 обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения (л.д. 64,66).

В связи с отсутствием надлежащих сведений о дате получения Красноперовой В.Ю. копии заочного решения суда, при наличии только сведений о том, что Красноперова В.Ю. узнала о заочном решении 30.08.2022, в разумный срок обратилась с заявлением об отмене заочного решения, судебная коллегия приходит к выводу о том, у суда не имелось оснований для отказа в восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу – восстановлением пропущенного процессуального срока.

Руководствуясь положениями ст. ст. 112, п. 4 ч. 1 ст. 330, ст. 331, п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Березовского городского суда Свердловской области от 01.12.2022 отменить, разрешить вопрос по существу

Ходатайство Красноперовой Валентины Юрисовны удовлетворить.

Восстановить Красноперовой Валентине Юрисовне срок на подачу заявления об отмене заочного решения Березовского городского суда Свердловской области от 09.04.2020 по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Красноперовой Валентине Юрисовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Судья А.А. Гайдук