Решение по делу № 22-5595/2017 от 12.10.2017

Судья Рогозная Н.А. Дело № 22-5595/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 1 ноября 2017 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Щербак Т.Н.

при секретаре Пыльновой И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал по апелляционной жалобе осужденного Зубкова Р.С. на постановление Артемовского городского суда Приморского края от 25 августа 2017 года, которым в принятии к производству ходатайства

Зубкова Руслана Сергеевича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Уссурийским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы; на основании ч.4 ст. 74, 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам Шкотовского районного суда <адрес> от 21.09.2012г., 12.11.2012г. и 31.07.2013г. окончательно к 3 годам 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

о применении акта об амнистии и снижении наказания, - отказано.

Заслушав доклад судьи Щербак Т.Н., мнение прокурора Тимошенко В.А., полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, пояснения защитника адвоката Николаева Н.Е., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего постановление отменить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

С ходатайством в суд о применении Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года № 6578-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», обратился осуждённый Зубков Р.С.

Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 25 августа 2017 года в принятии к производству ходатайства Зубкова Р.С. отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Зубков Р.С. с постановлением суда не согласен, считает его необоснованным, просит постановление отменить и дело направить на новое рассмотрение. По мнению осужденного, суд необоснованно возвратил ему ходатайство без рассмотрения, так как его ходатайство о применении акта амнистии к приговору от 19.12.2014г. подлежит рассмотрению по существу, поскольку, амнистия к 70-летию Победы в Великой Отечественной войне применена не была. Полагает, судом нарушены его права. Просит проверить законность и обоснованность постановления суда.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Выслушав стороны, проверив материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как следует из материала, постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 25 августа 2017 года в принятии ходатайства осужденного Зубкова Р.С. о применении к нему Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по приговору Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, - отказано.

Из представленных материалов следует, что Зубков Р.С. в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу и содержится в ФКУ СИЗО№ ГУФСИН России по <адрес>. Поэтому, как предписывают требования закона, принятие решения о применении к нему акта амнистии относится к компетенции исправительного учреждения, где он отбывает наказание.

В соответствии с пп. 1 п. 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года № 6578-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» применение указанного акта об амнистии в отношении осужденных к лишению свободы, приговоры по делам которых вступили в законную силу, возложено на исправительные учреждения и следственные изоляторы.

При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции, указанные в постановлении, соответствуют представленным материалам и требованиям закона.

Каких-либо прав осужденного Зубкова Р.С., в том числе права на доступ к правосудию, оспариваемое им решение суда первой инстанции не нарушает, поскольку, осужденный не лишен права обратиться с аналогичным ходатайством к начальнику исправительного учреждения, где он отбывает наказание.

Вопреки доводам апелляционной жалобы постановление является законным, обоснованным, и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения, которые суд апелляционной инстанции находит убедительными и основанными на законе.

Декларативное указание в апелляционной жалобе осуждённого Зубкова Р.С. на необоснованность постановления суда первой инстанции, является субъективным мнением автора апелляционной жалобы, которое объективно ничем не подтверждено.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного судебного решения в отношении осужденного и влекущих отмену или изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, апелляционная инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам, приведенным в апелляционной жалобе осужденного.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Артемовского городского суда Приморского края от 25 августа 2017 в отношении Зубкова Руслана Сергеевича, – оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47¹ и 48¹ УПК РФ.

Председательствующий Т.Н.Щербак

Справка: Зубков Р.С. содержится в ФКУ СИЗО№ ГУФСИН России по ПК.