Решение по делу № 2-594/2023 (2-6548/2022;) от 25.08.2022

Дело № 2-594/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2023 года                                                      город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Иргита Н.Б.,

при секретаре Монделе С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-594/2023 по исковому заявлению Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что 22.01.2020 г. между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО8. заключен кредитный договор № от 22.01.2020 г., по которому АО «ЮниКредит Банк» предоставил ФИО9 кредит в сумме 1 009 701 рублей сроком на 77 месяцев до 19.06.2026 года под 16 % годовых на приобретение транспортного средства марки JAC S3, черного цвета, 2019 года выпуска, VIN № двигатель № под залог приобретаемой автомашины.

21.01.2020 г. между ООО «ДИАЛАВТО» (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля № JC-84 с использованием кредитных средств, по которому ООО «ДИАЛАВТО» продал, а ФИО2 купил автомашину марки JAC S3, черного цвета, 2019 года выпуска, №, двигатель №.

Банк условия кредитного договора выполнил полностью, предоставив ответчику кредит, однако ответчик свои обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов неоднократно нарушал: ежемесячные платежи вносились не своевременно, не в полном объёме, что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на 08.07.2022 г. задолженность составляет 819 628,63 рублей, в том числе: 806 019,24 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 8 050,57 рублей – просроченные проценты, 1 059,97 рублей – текущие проценты на просроченный основной долг, 4 498,85 рублей – штрафные проценты, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 17 396,29 рублей, обратить взыскание на заложенное транспортное средство по кредитному договору путем продажи на публичных торгах.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, указанному в адресной справке, однако заказное письмо разряда «Судебное» возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюден «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 21.06.2022 N 230-п(п.11.2).

Суд рассматривает дело в отсутствии сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со статьями 309 – 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 22.01.2020 г. между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по которому АО «ЮниКредит Банк» предоставил ФИО2 кредит в сумме 1 009 701 рублей сроком на 77 месяцев до 19.06.2026 года под 16 % годовых на приобретение транспортного средства марки JAC S3, черного цвета, 2019 года выпуска, VIN № двигатель № под залог приобретаемой автомашины.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит.

21.01.2020 г. между ООО «ДИАЛАВТО» (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля № JC-84 с использованием кредитных средств, по которому ООО «ДИАЛАВТО» продал, а ФИО2 купил автомашину марки JAC S3, черного цвета, 2019 года выпуска, VIN №, двигатель №.

Согласно информации МРЭО ГИБДД МВД по Республике Тыва от 15.02.2023 г. и карточке учета транспортного средства, собственником автомашины марки JAC S3, черного цвета, 2019 года выпуска, VIN № двигатель № является ФИО2.

Заемщик принял обязательства возвратить кредитору полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере, порядке и сроки, установленные заявлением и Общими условиями.

В соответствии с пунктом 2.4.2 Общих условий, погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится равными ежемесячными (аннуитетными) платежами, которые складываются из суммы начисленных на дату погашения процентов в части основного долга по кредиту.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, заемщик обязуется передать в залог Банку транспортное средство в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по Договору (п.10); заемщик передает в залог Банку автомобиль с установлением согласованной стоимости Автомобиля в размере 1 391 000 рублей в обеспечении надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору (п. 23).

    Банк акцептовал предложение заемщика, приняв автомобиль марки JAC S3, черного цвета, 2019 года выпуска, VIN №, двигатель № в залог, что свидетельствует о заключении договора о залоге в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

    Как установлено судом, банк обязательство по кредитному договору исполнил в полном объеме. Вместе с тем ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженность составляет 819 628,63 рублей, в том числе: 806 019,24 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 8 050,57 рублей – просроченные проценты, 1 059,97 рублей – текущие проценты на просроченный основной долг, 4 498,85 рублей – штрафные проценты.

Поскольку заемщик - ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита, при этом доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору суду не представлено, то у истца в силу закона и договора возникло право досрочного требования возврата кредита, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 819 628,63 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено и доказательств обратного не предоставлено, что требуемая законом письменная форма договора залога (пункт 2 статьи 339 Гражданского кодекса РФ) в данном случае сторонами соблюдена. Каких-либо нарушений закона при заключении договора залога не установлено.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, заемщик обязуется передать в залог Банку транспортное средство в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по Договору (п.10); заемщик передает в залог Банку автомобиль с установлением согласованной стоимости Автомобиля в размере 1 391 000 рублей в обеспечении надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору (п.23).

Таким образом, судом установлено, что ответчик является собственником автомашины, являющейся предметом залога, которую приобрел за счет заемных средств, передав последнюю в залог Банку.

Также установлено, что согласно расчету задолженность составляет 819 628,63 рублей, в том числе: 806 019,24 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 8 050,57 рублей – просроченные проценты, 1 059,97 рублей – текущие проценты на просроченный основной долг, 4 498,85 рублей – штрафные проценты.

При таких обстоятельствах, требование истца об обращении взыскания на заложенное движимое имущество является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно п.23 индивидуальных условий договора потребительского кредита стороны соглашаются с тем, что для целей организации и проведения торгов, при обращения взыскания на заложенное имущество начальная продажная цена ТС составит по истечению 36 месяцев с момента заключения кредитного договора 55% залоговой стоимости ТС. Исходя из чего суд определяет начальную продажную стоимость заложенного транспортного средства в размере 765 050 рублей (1 391 000Х55%).

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 396 рублей 29 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковое заявление Акционерного общества «ЮниКредит Банк» (ИНН № к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» 819 628 рублей 63 копеек в счет кредитной задолженности, 17 396 рублей 29 копеек в счет государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки JAC S3, черного цвета, 2019 года выпуска, №, двигатель №, определив способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в сумме 765 050 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2023 года (без учета выходных дней).

Судья                                             Иргит Н.Б.