Решение по делу № 2-954/2015 от 12.01.2015

Решение изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ года

Дело № 2-954/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» февраля 2015 года <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Трощило А.Е.

при секретаре судебного заседания Нардышевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ремонтно-строительное предприятие» к Луценко Виталию Юрьевичу об обязании исполнить обязательства по договору о технологическом присоединении к электрическим сетям, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, ОАО «РСП», обратился в суд с иском к ответчику, Луценко В.Ю., об обязании исполнить обязательства по договору о технологическом присоединении к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно: подписать акт разграничения границ балансовой принадлежности, акт разграничения границ эксплуатационной ответственности, акт о технологическом присоединении, акт о выполнении технических условий, взыскании судебных расходов. Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РСП» и ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № №, в котором сетевая организация (истец) принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя «электроустановка садового дома», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> (кадастровый номер №). В результате проведенных работ, все принятые обязательства по данному договору со стороны ОАО «РСП» исполнены надлежащим образом. Согласно абз. № п. № договора № №, заявитель обязуется: после осуществления сетевой организацией фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактического приема (подачи) напряжения и мощности подписать акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения либо представить мотивированный отказ от подписания в течение № (пяти) рабочих дней со дня получения настоящих актов от сетевой организации. В связи, с чем ОАО «РСП» в адрес ответчика было направлено письмо за № от ДД.ММ.ГГГГ для подписания следующих документов: акта разграничения границ балансовой принадлежности, акта разграничения границ эксплуатационной ответственности, акта о технологическом присоединении, акта о выполнении технических условий. Однако ответа на данное письмо или мотивированный отказ от подписания вышеуказанных документов от Луценко В.Ю. не поступало.

Истец, представитель ОАО «РСП» по доверенности ФИО5 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик, Луценко В.Ю., в судебное заседание не явился, извещен, уважительных причин своей неявки не представил, возражений не представил.

В связи с неявкой ответчика, суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснении явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании, Луценко В.Ю. является собственником земельного участка площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ремонтно-строительное предприятие» (сетевая организация) и Луценко В.Ю. (заявитель) заключен договор № №, предметом которого является осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, электроустановка жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>» (кадастровый номер земельного участка №), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств № кВт, категория надежности №, класс напряжения электрических сетей к которым осуществляется технологическое присоединение № (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ремонтно-строительное предприятие» и Луценко В.Ю. подписан акт осмотра (обследования) энергопринимающего устройства (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ подписан акт допуска приборов учета в эксплуатацию в электроустановках напряжением до №, согласно которому средства измерений выполнены в соответствии с требованиями ПУЭ, ПУЭЭ, РД-34-09, ГОСТ 7746-89 и ГОСТ1983-89, техническими условиями на организацию учета и проектом и могут применяться для расчетов за электрическую энергию между ОАО «Мосэнергосбыт» и абонентом. Приборы приняты в эксплуатацию в качестве расчетных по договору энергоснабжения (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление о необходимости обратиться в отделение «Новая Москва» ОАО «Мосэнергосбыт» для заключения договора энергоснабжения на объект, расположенный по адресу: <адрес>л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Мосэнергосбыт» и Луценко В.Ю. заключен договор энергоснабжения индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, с целью бытового обслуживания (л.д.№).

Согласно абз. № п. № Договора № от ДД.ММ.ГГГГ заявитель обязуется: после осуществления сетевой организацией фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактического приема (подачи) напряжения и мощности подписать акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения либо представить мотивированный отказ от подписания в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения настоящих актов от сетевой организации.

В связи с исполнением своих обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ года, ОАО «РСП» ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику для подписания акт разграничения границ балансовой принадлежности, акт разграничения границ эксплуатационной ответственности, акт о технологическом присоединении, акт о выполнении технических условий, третий экземпляр которых просил вернуть в адрес ОАО «РСП». Данное письмо Луценко В.Ю. получил лично ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Также представлены не подписанные Луценко В.Ю. документы, а именно: акт о выполнении технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ года, акт разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон № от ДД.ММ.ГГГГ года, акт об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.№).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик Луценко В.Ю. принятые на себя обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил в части подписания акта разграничения границ балансовой принадлежности, акта разграничения границ эксплуатационной ответственности, акта о технологическом присоединении, акта о выполнении технических условий.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений».

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд считает требования истца законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., которые документально подтверждены.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Ремонтно-строительное предприятие» к Луценко Виталию Юрьевичу об обязании исполнить обязательства по договору о технологическом присоединении к электрическим сетям - удовлетворить.

Обязать Луценко Виталия Юрьевича исполнить обязательства по договору о технологическом присоединении к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно: подписать акт разграничения границ балансовой принадлежности, акт разграничения границ эксплуатационной ответственности, акт о технологическом присоединении, акт о выполнении технических условий.

Взыскать с Луценко Виталия Юрьевича в пользу ОАО «Ремонтно-строительное предприятие» судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере № руб.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному судье, в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение одного месяца с момента истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий судья А.Е. Трощило