Решение от 15.09.2023 по делу № 2-3163/2023 от 05.06.2023

8

Дело № 2-3163/2023

УИД: 42RS0007-01-2023-000882-24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Курилова М.К.,

при секретаре Старцевой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

15 сентября 2023 года

гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в Ленинский районный суд г.Кемерово с исковым заявлением к наследникам ЛИЦО_1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «БыстроБанк» и ЛИЦО_1 **.**.**** заключен договор потребительского кредита ### с предоставлением кредита в сумме 1 878 166,17 руб., с процентной ставкой 15,5% годовых. Срок возврата кредита - **.**.****.

В дальнейшем между ПАО «БыстроБанк» и ПАО КБ «УБРиР» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к ПАО КБ «УБРиР», о чем клиент был уведомлен надлежащим образом. При передаче кредитного договора от цессионария к цеденту, договору потребительского кредита ### присвоена унифицированная форма номера договора ###.

Таким образом, надлежащим заявителем по данному делу является ПАО КБ «УБРиР».

Согласно п.п.10,11 индивидуальных условий договора потребительского кредита кредит предоставляется заемщику на приобретение товара: KIA CEED, **.**.**** года изготовления, (VIN): ###, ПТС ###. С момента перехода к заемщику права собственности на товар, он признается находящимся в залоге у кредитора для обеспечения обязательств, установленных кредитным договором.

Обязательства по кредитному соглашению № ### от **.**.**** исполняются надлежащим образом.

Заложенное имущество, на которое истец просит обратить взыскание, зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, номер уведомления ###

В нарушение положений ГК РФ, кредитного договора заемщик допустил просрочку обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на **.**.**** за должником числится задолженность в размере 2 064 188,15 руб., из которой: 1 767 882,99 руб. - сумма основного долга; 259 610,07 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с **.**.**** по **.**.****; 36 695,09 руб. - пени.

Согласно информации, имеющейся в банке, **.**.**** заемщик умер.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследников ЛИЦО_3 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 2064188,15 руб., из которой: 1 767 882,99 руб. - сумма основного долга; 259 610,07 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с **.**.**** по **.**.****; 36 695,09 руб. – пени; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24520, 94 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство KIA CEED, **.**.**** года изготовления, (VIN): ###, ПТС ###, принадлежащий ЛИЦО_4 на праве собственности, установив начальную продажную стоимость в размере 1350000 руб.

Определением Ленинского районного суда г.Кемерово от **.**.**** к участию в деле в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущество в Кемеровской и Томской областях, настоящее гражданское дело передано в для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г.Кемерово.

Определением Центрального районного суда г.Кемерово от **.**.**** к участию в деле в качестве соответчика привлечена ЛИЦО_6

Определением Центрального районного суда г.Кемерово от **.**.**** производство по делу в отношении ответчика ЛИЦО_6 прекращено.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Ранее в материалы дела представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просит суд отказать истцу в удовлетворении требований.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, учитывая наличие письменного заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о слушании надлежащим образом. Основания для отложения судебного разбирательства судом не установлены.

Исследовав письменные материалы дела в отсутствии сторон, суд приходит к следующим выводам.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст.819 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/ 14 установлено, что в случаях, когда на основании п.2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона.

Предметом залога, согласно ст.336 ГК РФ, может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования).

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи.

Право залога возникает согласно п.1 ст.341 ГК РФ с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Закон предусматривает последствия нарушения залогодателем установленных п.2 ст. 346 ГК РФ правил распоряжения заложенным имуществом, а именно: залогодержателю предоставлено право потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если оно не будет удовлетворено, то обратить взыскание на предмет залога (п.2 ст.351 ГК РФ).

Залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Судом установлено, что **.**.**** между ПАО «Быстробанк» и ЛИЦО_1 заключен кредитный договор ###

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора сумма кредита составляет 1878166, 17 руб. (п.1); срок возврата кредита установлен графиком платежей (п.2); процентная ставка по кредиту 15,5 % годовых (п.4); возврат кредита и уплата процентов по договору осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами (за исключением последнего платежа), количества, размер и периодичность платежей определяются в графике платежей (п.6).

С графиком платежей по кредитному договору ### от **.**.**** заемщик ЛИЦО_1 также был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в указанном графике платежей. Согласно графику платежей ежемесячный платеж составляет 36771, 39 руб., последний платеж в размере 61425,82 руб. должен быть произведен **.**.****.

В соответствии с п. 11 кредитного договора кредит предоставляется заемщику на приобретение транспортного средства KIA CEED, **.**.**** года изготовления, (VIN): ###, ПТС ###, а также на безналичную оплату с отрытого в банке счета дополнительных услуг третьих лиц, в том числе указанных заемщиком в заявлении о предоставлении кредита и на иные цели заемщика, не связанные с предпринимательской целью.

В пункте 10 кредитного договора стороны согласовали, что с момента перехода к заемщику права собственности на товар он признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором.

**.**.**** ООО "Ай-Би-Эм" и ЛИЦО_1 заключили договор ### купли – продажи автомобиля KIA CEED, **.**.**** года изготовления, (VIN): ###, ПТС ### стоимостью 1500000 руб.

**.**.**** в реестре уведомлений о залоге движимого имущества зарегистрирован залог обозначенного автомобиля, принадлежащего ЛИЦО_1, в пользу ПАО "БыстроБанк". Уведомление содержит идентифицирующие признаки заложенного автомобиля, сведения о залогодателе и залогодержателе; сведения о договоре залога и сроке исполнения обязательства, обеспеченного залогом движимого имущества.

Факт предоставления суммы кредита подтвержден материалами дела.

Вместе с тем, как установлено в ходе судебного разбирательства, ЛИЦО_1 принятые на себя обязательства не исполняет в полном объеме.

В соответствии с. 12 индивидуальных условий, за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора подлежит начислению неустойка за просрочку платежей в размере 20 % годовых – если за соответствующий период нарушения на сумму кредита начисляются проценты; 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно – если за соответствующий период нарушения на сумму кредита не начисляются проценты.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Подписав индивидуальные условия кредитного договора ЛИЦО_1 выразил согласие на разрешение банку уступки третьим лицам прав (требований) по кредитному договору (п. 13 кредитного договора).

Как разъяснено в абзаце втором пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Между ПАО «БыстроБанк» и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» **.**.**** заключен договор об уступке прав требований ###, согласно которому право требования задолженности, в том числе по кредитному договору ### от **.**.****, заключенному с ЛИЦО_1 было уступлено ПАО «Уральский банк реконструкции и развития». Из искового заявления следует, что при передаче кредитного договора от цессионария к цеденту, вышеуказанному кредитному договору присвоена унифицированная форма номера договора № ###.

Между тем, из материалов дела следует, что заемщик ЛИЦО_1 умер **.**.****, о чем составлена запись акта о смерти ### от **.**.****.

В соответствии со ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (в том числе наследование).

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61).

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 3 указанной статьи, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9).

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что наследственное дело после смерти ЛИЦО_1, **.**.****, умершего **.**.****, не заводилось, что подтверждается отсутствием сведений об открытии наследственного дела нотариусом, находящихся в открытом доступе в сети Интернет, которые являются актуальными в отношении умерших после **.**.****.

Согласно сведениям ОЗАГС ### г.... ###с от **.**.**** в ЕГР ЗАГС в отношении ЛИЦО_1 не найдены записи актов о рождении детей, о заключении или расторжении брака.

По сведениям УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области ЛИЦО_1 на дату смерти был зарегистрирован по месту жительства по адресу: ...

Между тем, данное жилое помещение ЛИЦО_1 на праве собственности на дату смерти не принадлежало, о чем в материалах дела имеется уведомление ЕГРН об отсутствии сведений. Также согласно выписки из ЕГРН право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ... не зарегистрировано, объект недвижимости **.**.**** снят с кадастрового учета. Иного недвижимого имущества за ЛИЦО_1 не зарегистрировано, что также следует из сведений ЕГРН.

В свою очередь, согласно ответу комитета по жилищным вопросам администрации г.Кемерово от **.**.**** жилое помещение, расположенное по адресу: ... собственность в порядке приватизации не передавалось. Также указанное жилое помещение в реестр муниципального имущества г.Кемерово не включено и не включалось.

Самоходных машин и других видов техники за ЛИЦО_1 не зарегистрировано и ранее не регистрировалось, что следует из ответа Управления Гостехнадзора Кузбасса от **.**.****.

Кроме того, согласно ответу ГУ МВД России по Кемеровской области от **.**.**** на судебный запрос транспортное средство KIA CEED, **.**.**** года изготовления, (VIN): ###, ПТС ### с **.**.**** по **.**.**** числилось на регистрационном учете за ЛИЦО_1 Регистрация данного транспортного средства была прекращена по инициативе ГИБДД в связи с наличием сведений о смерти физического лица, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 18 Федерального закона «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации от 03.08.2018 ###- ФЗ. Сведения о перерегистрации на нового собственника данного транспортного средства отсутствуют.

В соответствии с ответом ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу ЛИЦО_1 получателем пенсии (иных выплат) по линии органов ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу не значился. В базе данных персонифицированного учета нет сведений о наличии средств накопительной пенсии в специальной части индивидуального лицевого счета ЛИЦО_1, уплаченных работодателем. Взносы в рамках программы государственного софинансирования пенсий не осуществлялись. В связи с отсутствием средств пенсионных накоплений, правопреемники ЛИЦО_1 за получением средств пенсионных накоплений в ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу не обращались.

По сведениям Межрайонной ИФНС ### по Кемеровской области – Кузбассу от **.**.**** на имя ЛИЦО_1 открыты счета в ...

Согласно ответу ...», между банком и ЛИЦО_1 заключен договор кредита ###. В соответствии с договором открыт счет обслуживания кредита ###. По состоянию на **.**.**** остаток денежных средств на счете составлял 132, 95 руб. В свою очередь, согласно выписке о движении денежных средств данная сумма была списана банком в счет платы за обслуживание.

Из ответа ...» от **.**.**** следует, что по состоянию на **.**.**** на имя ЛИЦО_1 в банке имеются счета:

- ###, остаток денежных средств на счете по состоянию на **.**.**** – 1075 руб. Согласно выписке по счету данная сумма была списана банком в счет погашения задолженности, по состоянию на **.**.**** остаток на счете – 0, 00 руб.;

- ###, остаток денежных средств на счете по состоянию на **.**.**** – 0,00 руб.

В соответствии с ответом ... России» от **.**.**** на судебный запрос, по состоянию на **.**.**** остаток денежных средств на счете ### составляет 1467, 16 руб. При этом, согласно выписке по счету банком была списана сумма в размере 1340 руб. в счет платы за предоставление услуг и обслуживания карты. Сумма денежных средств по состоянию на **.**.**** составляет 127, 16 руб.

По информации, представленной ...» от **.**.****, в банке на имя ЛИЦО_1 открыты счета ### и ###, остаток денежных средств на **.**.**** составляет 0,00 руб.

Как следует из ответа ...» от **.**.**** между банком и ЛИЦО_1 был заключен кредитный договор ###, счет ###. По состоянию на **.**.**** остаток средств на указанном счете составлял 28, 74 руб. Денежные средства были списаны в счет погашения задолженности по кредитному договору ###.

По сведениям ... на имя ЛИЦО_1 в банке открыты банковские счета ###, ###, ###. По состоянию на **.**.**** остаток денежных средств на указанных счетах составляет 0,00 руб.

Согласно ответу ...» от **.**.**** на судебный запрос ЛИЦО_1 являлся клиентом банка по продукту Услуга «Мобильные платежи». На имя ЛИЦО_1 был открыт счет ### и предоставлено право использования не персонифицированного электронного средства платежа. По состоянию на **.**.**** остаток электронных денежных средств составлял 0,00 руб. Указанный счет закрыт банком **.**.****.

Учитывая вышеизложенное, судом не выявлено какое-либо иное имущество, принадлежащее ЛИЦО_1 на дату смерти, кроме денежных средств, находящихся на вышеуказанных счетах и транспортного средства.

Также судом не установлены наследники, которые приняли бы наследство, открывшееся после смерти ЛИЦО_1, в том числе путем фактического принятия наследства. В том числе, из материалов дела следует, что ответчик ЛИЦО_6 умерла еще до смерти ЛИЦО_1 и не является его наследником.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации, Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В связи с отсутствием наследников по закону либо по завещанию, принявших наследство, денежные средства, оставшееся после смерти ЛИЦО_1 являются выморочным имуществом, и в силу закона переходят в собственность государства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29.05.2012 N 9, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Таким образом, обязанность по получению свидетельства о праве на наследство в отношении выморочного имущества возложена действующим федеральным законодательством на органы Росимущества.

На территории Кемеровской области интересы собственника имущества Российской Федерации представляет Межрегиональное территориальное Управление Федерального Агентства по Управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, как имеющее правовой интерес при рассмотрении дела, поскольку уполномочено представлять интересы государства при рассмотрении вопросов о передаче в собственность государства выморочного имущества.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на **.**.**** составляет 2 064 188,15 руб., из которой: 1 767 882,99 руб. - сумма основного долга; 259 610,07 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с **.**.**** по **.**.****; 36 695,09 руб. - пени.

Проверив представленные истцом расчеты задолженности, суд находит указанные расчеты правильными, подтвержденными банковскими документами.

При этом, стоимость наследственного имущества в настоящее время определяется размером остатка денежных средств на счете у ЛИЦО_1 в ПАО «Сбербанк России» и составляет 127, 16 руб. Другого наследственного имущества не выявлено.

В свою очередь, суд находит доводы представителя МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях о пропуске срока исковой давности не состоятельными ввиду следующего.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 2 ст. 199 данного Кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая подлежит применению к правоотношениям сторон в силу п. 2 ст. 819 данного Кодекса, предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст.395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст. 317.1 ГК РФ) (п. 25).

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п. 26).

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу по ссудной сумме, процентам за пользование и неустойки со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права – истечение срока внесения очередного платежа.

Согласно разъяснений, данных в п.п.17, 18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Анализируя представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что условия кредитного договора, заключенного между ПАО «БыстроБанк» и ЛИЦО_1 предусматривали исполнение обязательства по частям путем внесения ежемесячного аннуитетного платежа.

Поскольку по указанному кредитному договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Предусмотренные сторонами условия кредитования определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических платежей.

Из условий кредитного договора следует, что дата возврата кредита - **.**.****. Расчет истцом произведен за период с **.**.**** по **.**.****.

С учетом выше приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ о порядке исчисления срока исковой давности о взыскании периодических платежей, принимая во внимание, что истец обратился в суд с исковым заявлением **.**.****, при установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленным истцом платежам не пропущен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика Межрегиональное территориальное Управление Федерального Агентства по Управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежит взысканию, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества размере 127, 16 руб., путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете ###, открытом в ПАО «Сбербанк России», в счет погашения задолженности по кредитному договору ###№ ###) от **.**.****.

Что же касается признания выморочным имуществом транспортного средства KIA CEED, **.**.**** изготовления, (VIN): ###, ПТС ### и обращения на него взыскания, суд не находит оснований для удовлетворения требований в указанной части в виду следующего.

Как уже было указано ранее согласно ответу ГУ МВД России по Кемеровской области от **.**.**** на судебный запрос спорное транспортное средство с **.**.**** по **.**.**** числилось на регистрационном учете за ЛИЦО_1 Регистрация данного транспортного средства была прекращена по инициативе ГИБДД в связи с наличием сведений о смерти физического лица, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 18 Федерального закона «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации от 03.08.2018 №283- ФЗ. Сведения о перерегистрации на нового собственника данного транспортного средства отсутствуют.

Кроме того, из ответа ОГИБДД УМВД России по г.Кемерово от **.**.**** следует, что по данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России водители управляющие автомобилем KIA CEED, государственный регистрационный номер ### к административной ответственности в области дорожного движения в период с **.**.**** по настоящее время не привлекались.

Таким образом, существование спорного автомобиля в натуре в настоящий момент не установлено применительно к положениям ст. 56 ГПК РФ, сведения о том, где, в каком техническом состоянии, в чьем владении и пользовании в настоящее время находится автомобиль, отсутствуют.

Между тем, для принятия государством выморочного имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя, указанное имущество должно существовать в наличии, а не декларативно и перейти в связи с отсутствием наследников в собственность государства. Законодательное регулирование не позволяет прийти к выводу о возложении на государство обязанности по розыску наследственного имущества, числящегося на праве собственности за наследодателем, но фактически утраченного. Одного лишь наличия сведений о регистрации транспортных средств за умершим должником не достаточно для удовлетворения требований кредитора о взыскании задолженности с Российской Федерации. Отсутствие доказательств фактического наличия упомянутого автомобиля, его техническое состояние в настоящее время не позволяет определить пределы ответственности государства по обязательствам заемщика в этой части.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике до делам наследования", указывается, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского Кодекса РФ" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по Закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность Муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, федеральными законами актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника Федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 г. N 432); от имени городов Федерального значения Москва и Санкт-Петербурга и Муниципальных образований их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной Актами, определяющими статус этих органов. Соответствующая обязанность также закреплена в пункте 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432.

То обстоятельство, на которое указано в возражениях ответчика, что Межрегиональное территориальное Управление Федерального Агентства по Управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях фактически не приняло денежные средства, оставшиеся после смерти наследодателя, не является основанием к отказу в удовлетворении требований, как и отсутствие соответствующего закона, исходя из приведенных выше разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора, что не имело место в данном конкретном случае.

Выражение несогласия ответчика с доводами истца не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

Со стороны ответчика не имело место нарушение прав истца, и участие МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях в деле в качестве ответчика связано с осуществлением им функций по управлению государственным имуществом на основании пункта 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432, согласно которому Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. Необходимость осуществления указанных функций возникает вне зависимости от поведения и действий ответчика в случае смерти лица, в собственности которого находилось имущество, признаваемое выморочным, и непринятия наследства наследниками или при отсутствии таковых. В случае признания наследственного имущества выморочным территориальный орган Росимущества считается принявшим наследственное имущество вне зависимости от воли на его принятие, а также привлекается к участию в деле по иску кредитора вне зависимости от нарушения или оспаривания прав истца - в силу возложенных на него полномочий, что соответствует ситуации, изложенной в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика МТУ Росимущества по Кемеровской и Томской областях государственной пошлины в сумме 24520,94 руб. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» (░░░ ###) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ### (№ ###) ░░ **.**.****, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░_1 ░ ░░░░░ 127, 16 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░_1, ░░░░░░░░ **.**.****, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ### ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░ 127, 16 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 19.09.2023 ░░░░.