Решение по делу № 4А-901/2015 от 25.09.2015

	Дело № 4а-901/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ЗАМЕСТИТЕЛЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СВЕРДЛОВСКОГО

ОБЛАСТНОГО СУДА

г. Екатеринбург 29 октября 2015 года

Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев жалобу Сергеева ( / / )7 на вступившие в законную силу решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кушвинского судебного района Свердловской области от ( / / )

Сергеев ( / / )9

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.

Решением судьи Кушвинского городского суда Свердловской области от ( / / ) указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Сергеев ( / / )10 просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку административное правонарушение он не совершал, его вина не доказана.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу обжалуемые судебные решения законными и обоснованными.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с примечанием к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ( / / ) в ( / / ) на ... Сергеев ( / / )11 управлял автомобилем ( / / ) государственный регистрационный знак ( / / ), в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Совершение указанного правонарушения подтверждено исследованными мировым судьей доказательствами: протоколом ... от ( / / ) об административном правонарушении; протоколом ... от ( / / ) об отстранении Сергеева ( / / )12 от управления транспортным средством, в связи с выявленными признаками алкогольного опьянения; актом ... от ( / / ) освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому в присутствии понятых в выдыхаемом Сергеевым ( / / )13 воздухе установлено наличие этилового спирта в концентрации ( / / ) мг/л., с результатом он был согласен; бумажным носителем показаний технического прибора Alkotector PRO-100 combi, заводской номер №; объяснениями ( / / )4 и ( / / )5, которые подтвердили, что Сергеев ( / / )14 находился в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством.

Вышеперечисленные доказательства согласуются между собой, отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и достоверно свидетельствуют о том, что Сергеев ( / / )15 управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, в том числе и показания свидетеля ( / / )4 в судебном заседании, дав им надлежащую оценку в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Сергеева ( / / )16 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначил ему наказание в пределах, предусмотренных санкцией статьи.

Законность и обоснованность постановления о назначении Сергееву ( / / )17 административного наказания в полном объеме проверены судьей городского суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу допущено не было, оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кушвинского судебного района Свердловской области от ( / / ) о назначении Сергееву ( / / )18 административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение судьи Кушвинского городского суда Свердловской области от ( / / ) оставить без изменения, а жалобу Сергеева ( / / )19 - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Свердловского областного суда Т.П. Баландина