Решение по делу № 2-8121/2023 от 09.08.2023

72RS0013-01-2023-004163-74

Дело № 2-8121/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень     29 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Шабаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» к Ибраевой Азине Макеновне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» в лице представителя Дотловой С.А., обратился в суд с иском к Ибраевой А.М. о взыскании кредитной задолженности, мотивируя свои требования тем, что 31.01.2021 между ООО МКК «Блисс» и Ибраевой А.М. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 30 000 руб. под 0,92 % годовых. Ответчик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами еженедельно в порядке и размере установленном графиком платежей. Последняя дата платежа 31.07.2021. Банк перечислил денежные средства на банковскую карту заемщика. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей. До настоящего времени кредит не погашен. 31.05.2021 между ООО МКК «Блисс» и ООО «Аргум» был заключен договор уступки прав требования согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору в отношении ответчика. 22.07.2021 между ООО «Аргум» и ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» заключен договор уступки прав требований (цессии) согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору в отношении ответчика. Задолженность ответчика за период с 31.01.2021 по 12.04.2023 составляет 75 239,13 рублей. До сегодняшнего дня должник не погасил существующую задолженность.

Просят суд взыскать с Ибраевой А.М. в пользу ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» задолженность по кредитному договору № от 31.01.2021, образовавшуюся за период с 31.01.2021 по 12.04.2023 в размере 77 696,13 руб., в том числе: 29 919,18 рублей – остаток основного долга; 34 727,40 рублей - просроченные проценты; 90,56 рублей – штраф, проценты за неправомерное удержание денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России за период с даты, следующей после даты окончания договорной неустойки (25.06.2021) по дату составления расчета процентов по ст. 395 ГК РФ (12.04.2023) на общую сумму задолженности в размере 10 501,99 рублей; расходы о оплате госпошлины в сумме 2 457 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России за период с даты, следующей после даты составления расчета процентов по ст. 395 ГК РФ до полного погашения задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.ст. 233 -237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 31.01.2021 между ООО МКК «Блисс» и Ибраевой А.М. заключен договор № на сумму кредита в размере 30 000 руб. с процентной ставкой 331,139 % годовых, сроком на 180 календарных дней.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий, при ненадлежащем исполнении обязательств по договору обществом применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств. Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств (л.д. 12).

Банк обязательства по договору выполнил, предоставив заемщику кредит.

В нарушение условий договора ответчик надлежащим образом не исполняла обязательства по кредитному договору, в установленные сроки платежи по кредиту не производила.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

31.05.2021 между ООО МКК «Блисс» и ООО «Аргум» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № от 31.01.2021 (п. 12 акта приема-передачи, л.д. 16).

22.07.2021 между ООО «Аргум» и ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № от 31.01.2021.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что право требования к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, перешло к – ООО «Юридическая компания «Уна Лекс».

Согласно представленному расчету истца, задолженность по договору за период с 31.01.2021 по 12.04.2023 составляет 75 239,13 рублей, в том числе: 29 919,18 рублей – остаток основного долга; 34 727,40 рублей - просроченные проценты; 90,56 рублей – штраф, неустойка – 10 501,99 рублей.

В соответствии с пунктами 48 и 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения процентов за пользование заемными средствами, а также неустойки по день фактического исполнения обязательств.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не было представлено доказательств погашения задолженности по Кредитному договору полностью либо частично.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 75 239,13 руб., а также процентов в порядке ст. 395,809 ГК РФ, при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями Кредитного договора и не оспорен ответчиком, иной расчет им не представлен.

24.08.2022 мировым судьей судебного участка № 7 Калининского судебного района г. Тюмени вынесен судебный приказ №м о взыскании с ответчика в пользу задолженности по договору микрозайма № от 31.01.2021 в размере 65 80914 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1 072 руб. Определением от 02.02.2023 судебный приказ от 24.08.2022 был отменен.

В соответствии с положениями ГПК РФ, отмена выдачи судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителем по тому же основанию в порядке искового производства.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, а также проценты за неправомерное удержание денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России по дату полного погашения задолженности.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 457 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» – удовлетворить.

Взыскать с Ибраевой Азины Макеновны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом <данные изъяты>, код №) в пользу ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Уна Лекс" (ОГРН 1197627003705, ИНН 7606119487) задолженность по договору микрозайма № от 31.01.2021 за период с 31.01.2021 по 02.04.2023 в размере 77 696,13 руб., в том числе: остаток основного долга 29 919,18 руб., 34 727,40 рублей - просроченные проценты; 90,56 рублей – штраф, неустойка – 10 501,99 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России за период с даты, следующей после даты составления расчета процентов по ст. 395 ГК РФ до полного погашения задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 457 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         О.М.Баева

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2023.

Судья                                         О.М.Баева