Решение по делу № 2-228/2021 от 02.06.2021

Дело №

№

                     Р Е Ш Е Н И Е

             Именем Российской Федерации

г. Кораблино    Рязанской области                         ДД.ММ.ГГГГ года

    Кораблинский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Морозова Г.В.,

при помощнике судьи Соколове Р.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Епишиной М. А. к Власову В. А. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Епишина М.А. обратилась в суд с иском к Власову В.А. о взыскании денежных средств по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также расходов на уплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование своих требований Епишина М.А указала, что ДД.ММ.ГГГГ она передала Власову В.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, заключив в письменной форме договор займа. На требование истца о возврате долга в добровольном порядке, ответчик не ответил, а поэтому Епишина М.А. вынуждена была обратиться в суд с заявленными требованиями.

    В судебное заседание истец Епишина М.А. не явилась. В своём заявлении просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, а иск удовлетворить.        

Ответчик Власов В.А. в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о слушании дела. Свои возражения на исковое заявление и доказательства по делу в суд не представил, однако направил заявление о признании иска.

     В соответствии со ст. 167 ГПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание сторон, надлежащим образом уведомленных о дне и времени рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Епишиной М.А. подлежат удовлетворению.

    Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ст. 309, п.1 ст. 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ Епишина М.А. заключила с Власовым В.А. письменный договор беспроцентного займа, передав под расписку Власову В.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением заемщиком взятого на себя обязательства по возврату денежных средств по договору займа, Епишина М.А., ДД.ММ.ГГГГ направила Власову В.А. требование о необходимости возврата долга в размере <данные изъяты> руб.

Однако ответчик денежные средства не возвратил Епишиной М.А., так как не представил в суд доказательств, которые бы свидетельствовали об исполнении им условий, предусмотренных договором займа, или которые бы подтверждали факт противоправных действий со стороны истца при заключении договора займа.

    Представленные истцом суду доказательства, позволяют сделать вывод о состоявшемся между сторонами договоре займе, согласно которому ответчик добровольно принял на себя обязательства по возврату денежных средств на условиях, предусмотренных договором, однако их нарушил, в связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленные Епишиной М.А. исковые требования подлежат удовлетворению.

    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В связи с удовлетворением требований истца, понесенные им расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу Епишиной М.А.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

                         р е ш и л:

исковые требования Епишиной М. А. к Власову В. А. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить полностью.

    Взыскать с Власова В. А. в пользу Епишиной М. А. денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

    Взыскать с Власова В. А. в пользу Епишиной М. А. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда через Кораблинский районный суд в месячный срок со дня вынесения решения.

Председательствующий              Г.В. Морозов