Решение по делу № 2-299/2015 от 22.06.2015

Дело № 2-299/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июля 2015 года п. Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Шерягиной С.Н.,

с участием помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Кузнецовой Е.В.,

истца Ручьева О.В.,

представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью ... - Скрипова А.В.,

представителя третьего лица общества с ограниченной ответственностью ... - Крупновой К.П.,

при секретаре Борисовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Устьянского района Архангельской области в интересах Ручьева О.В. к обществу с ограниченной ответственностью ... о возложении обязанности выполнения гарантийных обязательств по муниципальному контракту ... от ...г.,

установил:

Прокурор Устьянского района обратился в суд с иском в интересах Ручьева О.В. к обществу с ограниченной ответственностью ... о возложении обязанности выполнения гарантийных обязательств по муниципальному контракту ... от ...г., а именно установить оборудование индивидуального теплового пункта с двумя теплообменными аппаратами, обеспечивающее бесперебойное горячее водоснабжение, на многоквартирном жилом доме ... незамедлительно после вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании истец Ручьев О.В. заявил ходатайство об отказе от иска к ООО ... о возложении обязанности выполнения гарантийных обязательств по муниципальному контракту ... от ...г., поскольку с июня ... года дом обеспечен бесперебойным горячим водоснабжением.При этом пояснил, что отказ от иска является добровольным.

Помощник прокурора Устьянского района Кузнецова Е.В. поддержала отказ истца от иска, полагая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, просила производство по данному гражданскому делу прекратить.

Представитель третьего лица ООО ... Крупнова К.П. согласна на принятие судом отказа от иска и прекращение производства по делу.

Представитель третьего лица администрации МО ... в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Согласно заявлению представитель ответчика по доверенности Лютов М.Д. просил суд рассмотреть дело без участия их представителя.

Представитель третьего лица ООО ... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО ... Скрипов А.В. не возражает прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска. Пояснил, что в жилом доме ... установлено оборудование индивидуального теплового пункта с двумя теплообменными аппаратами, обеспечивающее бесперебойное горячее водоснабжение.

Заслушав лиц, участвующих в деле, оценив письменные доказательства и иные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Прокурор Устьянского района обратился в суд с иском в защиту интересов Ручьева О.В., основываясь на полномочиях, определенных ст. 45 ГПК РФ и Федеральным законом «О прокуратуре РФ».

В соответствии с ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если он противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

При решении вопроса о допустимости принятия отказа от иска с учетом положений части 2 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым истец отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы истца, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли истцу последствия принятия судом отказа от иска.

Суд приходит к выводу, что отказ истца от иска основан на добровольном удовлетворении ответчиком требований после предъявления иска.

Последствия отказа от иска, а также прекращения производства по делу, в связи с отказом от заявления, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, участникам гражданского судопроизводства разъяснены и понятны.

Судом принимается отказ от иска, так как это не противоречит действующему законодательству, не нарушает интересы сторон и третьих лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 и 224-225 ГПК РФ, суд,

определил:

Принять отказ Ручьева О.В. от иска прокурора Устьянского района Архангельской области в интересах Ручьева О.В. к обществу с ограниченной ответственностью ... о возложении обязанности выполнения гарантийных обязательств по муниципальному контракту ... от ...г..

Производство по делу по иску прокурора Устьянского района Архангельской области в интересах Ручьева О.В. к обществу с ограниченной ответственностью «... о возложении обязанности выполнения гарантийных обязательств по муниципальному контракту ... от ...г., а именно установить оборудование индивидуального теплового пункта с двумя теплообменными аппаратами, обеспечивающее бесперебойное горячее водоснабжение, на многоквартирном жилом доме ... незамедлительно после вступления решения суда в законную силу, прекратить в связи с отказом от иска и принятия его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней со дня вынесения судом первой инстанции, с подачей жалобы через Устьянский районный суд Архангельской области.

Председательствующий С.Н. Шерягина

2-299/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО (ст.220 ГПК)
Истцы
Прокуратура Устьянского района
Ручьев О.В.
Ответчики
ООО "Октябрьский домостроительный комбинат"
Другие
Администрация МО "Октябрьское"
ООО УК "Октябрьская"
ООО "Устьянская теплоэнергетическая компания"
Суд
Устьянский районный суд Архангельской области
Дело на сайте суда
ustyansud.arh.sudrf.ru
22.06.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.06.2015Передача материалов судье
24.06.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.06.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.07.2015Подготовка дела (собеседование)
02.07.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.07.2015Судебное заседание
10.07.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.07.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее