Решение по делу № 12-56/2016 от 11.01.2016

                                                                                                 Дело №12-56/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Казань                                                                                         03 февраля 2016 года

Судья Кировского районного суда г.Казани Ф.Р. Сабитов, рассмотрев в открытом заседании судебном жалобу Митрофанова Ю.М. на постановление начальника Отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 29.10.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, а также ходатайство о восстановлении срока обжалования,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 29.10.2014 года Митрофанов Ю.М. привлечен к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Митрофанов Ю.М. не согласился с данным постановлением и обратился в суд с жалобой и ходатайством о восстановлении срока обжалования, в обосновании указав, что пропустил установленный законом срок обжалования, поскольку постановление по почте не получал.

Митрофанов Ю.М. в судебном заседании ходатайство поддержал.

Судья, выслушав заявителя, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из выписки из внутрироссийского почтового идентификатора, обжалуемое постановление сотрудниками ГИБДД было направлено правонарушителю 12.05.2015 года 7777777777777777и было ему вручено 15.05.2015г.7777777777777 В суд же Митрофанов Ю.М. обратился лишь 20.11.2015 года, то есть с нарушением установленного ст.30.3 КоАП РФ срока, при этом доказательств уважительности причин пропуска срока, суду не представлено.

Каких-либо доказательств уважительности пропуска срока на обжалование правонарушителем не представлено, в связи с чем в удовлетворении его ходатайства о восстановлении срока обжалования надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Митрофанова Ю.М. о восстановлении срока обжалования постановления начальника Отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 29.10.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, – отказать. Производство по жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г. Казани в течение 10 дней с момента получения копии.

             Судья                                 Ф.Р.Сабитов