Решение по делу № 2-43/2021 от 17.11.2020

Дело № 2-43/2021

УИД 25RS0026-01-2020-001626-72

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         об оставлении заявления без рассмотрения

пгт Лучегорск                                                         27 января 2021 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Калашник Н.Н., при секретарях Хрипаченко Н.Ю., Кручина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермолиной ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХПРОМСНАБ» о взыскании невыплаченной заработной платы и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Ермолина Л.Г. обратилась в суд с иском к ООО «ТЕХПРОМСНАБ», указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности сторожа в ООО «ТЕХПРОМСНАБ», осуществляла охрану здания АБК и имущества, находящегося в нем, расположенного по адресу: <адрес>, здание АБК. Ответчик не осуществил надлежащим образом оформление приема ее на работу, трудовой договор не заключался, в трудовую книжку сведения о трудовой деятельности за период работы в ООО «ТЕХПРОМСНАБ» не вносились. В соответствии с договоренностью между ней и генеральным директором ООО «ТЕХПРОМСНАБ» Степашко К.О. она работала в сменном режиме – одни полные рабочие сутки, через двое суток отдыха, и ей должна выплачиваться заработная плата в размере 1 500 рублей за одну смену согласно графика выхода на работу. Полный расчет за отработанные смены в месяц должен был осуществляться не позднее 15 числа следующего месяца. Однако, ответчиком заработная плата в полном объеме не выплачивалась. Задолженность по заработной плате составляет 43 500 рублей, в том числе, за июнь – 4 500 рублей, за июль – 16 500 рублей, за август – 15 000 рублей, за сентябрь – 7 500 рублей. Также, за задержку заработной платы, ей полагается компенсация в размере 6 953,80 рублей. С целью досудебного урегулирования трудового спора в адрес ответчика было направлено требование (претензия) о выплате заработной платы и компенсации за задержку заработной платы, которое ответчиком не получено, вернулось по истечении срока хранения. Просит взыскать с ООО «ТЕХПРОМСНАБ» в ее пользу невыплаченную заработную плату в размере 43 500 рублей, проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 6 953,80 рублей.

В судебное заседание истец Ермолина Л.Г. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало.

Ответчик ООО «ТЕХПРОМСНАБ» в судебное заседание представителя не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил возражения по существу иска.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из смысла приведенной правовой нормы, оставление иска без рассмотрения возможно при условии, что истец дважды надлежащим образом извещался о судебных заседаниях при рассмотрении дела по существу и не явился по вторичному вызову в суд.

Из материалов дела следует, что истец Ермолина Л.Г. не явилась в судебные заседания в назначенное время (13.01.2021 г., 27.01.2021 г.), о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщить о них, суду истцом не представлено.

    Учитывая, что истец Ермолина Л.Г. дважды не явилась в судебные заседания и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление Ермолиной Л.Г. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Ермолиной ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХПРОМСНАБ» о взыскании невыплаченной заработной платы и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                    Калашник Н.Н.

2-43/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Ермолина Людмила Григорьевна
Ответчики
ООО "Техпромснаб"
Суд
Пожарский районный суд Приморского края
Судья
Калашник Н.Н.
Дело на странице суда
pozharsky.prm.sudrf.ru
17.11.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.11.2020Передача материалов судье
18.11.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.12.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
11.12.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.12.2020Подготовка дела (собеседование)
30.12.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.01.2021Судебное заседание
27.01.2021Судебное заседание
02.02.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.01.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее