Решение по делу № 12-207/2024 от 31.07.2024

38MS0122-01-2024-002210-29 № 12-207/2024

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск, ул. Байкальская, 291 21 октября 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Ерченко В.С., рассмотрев жалобу защитника общества с ограниченной ответсвенностью «СпецЛесСтрой» (ИНН №, ОГРН №) (далее – ООО «СпецЛесСтрой») Горбунова С.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 22 Ленинского района г. Иркутска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 122 Ленинского района г. Иркутска, от ****год по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ООО «СпецЛесСтрой»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Ленинского района г. Иркутска, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 122 Ленинского района г. Иркутска, ООО «СпецЛесСтрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 700000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, защитник ООО «СпецЛесСтрой» Горбунов С.Е. обратился в суд с жалобой, указав в ее обоснование, что административный штраф, назначенный постановлением государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по <адрес> межрегионального территориального управления Ространснадзора по Дальневосточному федеральному округу (далее – ТОГАДН по Республике Бурятия) С.1 № от ****год уплачен ООО «СпецЛесСтрой» ****год,следовательно, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей обязательства по уплате штрафа были исполнены, кроме того, постановление мирового судьи ООО «СпецЛесСтрой» получено не было, ****год копия постановления была получена защитником лично под расписку. Считает постановление мирового судьи незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

В судебном заседании защитник ООО «СпецЛесСтрой» Горбунов С.Е. доводы жалобы поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что постановление государственного инспектора ТОГАДН по Республике Бурятия С.1 № от ****год организация не получала, о наличии штрафа стало известно после выставления судебными приставами инкассового поручения ****год, которое было в тот же день исполнено.

Старший государственный инспектор ТОГАДН по Республике Бурятия О.11 в судебное заседание не явилась, от врио начальника ТОГАДН по Республике Бурятия К.1 поступило заявление о рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие представителя ТОГАДН по Республике Бурятия. ООО «СпецЛесСтрой» извещено надлежащим образом, законный представитель не явился, причину неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания по делу не заявлено.

При указанных обстоятельствах, судья находит возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Выслушав защитника ООО «СпецЛесСтрой» Горбунова С.Е., проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ приходит к следующему.

Частью 1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, копия постановление государственного инспектора ТОГАДН по Республике Бурятия С.1 № от ****год согласно почтовому идентификатору № направлена ООО «СпецЛесСтрой» ****год, прибыло в место вручения ****год, возвращено из-за истечения срока ****год. При этом сведения о попытке вручения почтового отправления отсутствуют.

В соответствии с инкассовым поручением № от ****год счет о взыскании административного штрафа в размере 350000 рублей, назначенный постановлением государственного инспектора ТОГАДН по Республике Бурятия С.1 № от ****год, выставлен Ленинским отделением судебных приставов г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области на основании возбуждённого ****год исполнительного производства. Данный штраф уплачен ООО «СпецЛесСтрой» ****год.

Вышеуказанное свидетельствует, что копия постановления государственного инспектора ТОГАДН по Республике Бурятия С.1 № от ****год надлежащим образом ООО «СпецЛесСтрой» не вручалась, непосредственно после того, как организации стало известно о привлечении к административной ответственности и назначении административного штрафа – соответствующая обязанность по уплате штрафа была исполнена ****год.

При указанных обстоятельствах судья полагает, что в данном случае отсутствует субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, так как копия постановления государственного инспектора ТОГАДН по Республике Бурятия С.1 № от ****год не была получена ООО «СпецЛесСтрой» по независящим от организации обстоятельствам, следовательно, ООО «СпецЛесСтрой» не могло знать о необходимости уплаты соответствующего штрафа в установленный КоАП РФ срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

жалобу защитника ООО «СпецЛесСтрой» Горбунова С.Е. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка № 22 Ленинского района г. Иркутска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 122 Ленинского района г. Иркутска, от ****год по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «СпецЛесСтрой» отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья В.С. Ерченко