Решение по делу № 2-1586/2022 от 26.04.2022

Дело № 2-1586/2022

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2022 года                                                                                          г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                                         Ташкиной В.А.,

при секретаре                                                                                   Колониной Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Почта Банк» к Кочегаровой А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Кочегаровой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав при этом следующее. 04.07.2019 банк заключил с Кочегаровой А.В. кредитный договор №, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит.

Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде, что в соответствии с заключенным соглашением равнозначно документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов, тарифах по программе «Кредит Наличными», которые были получены Кочегаровой А.В. при заключении договора.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На 05.04.2022 размер задолженности ответчика перед банком за период с 15.08.2021 по 05.04.2022 составляет 558 702 руб. 67 коп., из них 32 180 руб. 89 коп. – задолженность по процентам, 524 765 руб. 55 коп. – задолженность по основному долгу, 1756 руб. 23 коп. – задолженность по неустойкам.

Данные обстоятельства стали основанием для обращения в суд с настоящим иском, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 04.07.2019 № в размере 558 702 руб. 67 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8787 руб. 03 коп.

Истец АО «Почта Банк» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кочегарова А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялась судом по адресу регистрации по месту жительства, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока ее хранения.

При таких обстоятельствах и на основании ст. 233 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 04.07.2019 между АО «Почта Банк» и Кочегаровой А.В. заключен кредитный договор №. В соответствии с договором была предоставлена сумма кредита в размере 589 800 руб., под 17,90 % годовых, срок возврата кредита – 04.12.2023. Платежи подлежат внесению ежемесячно до 04 числа каждого месяц, размер платежа 15 613 руб. со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых (л.д. 12 оборот - 13).

Согласно выписке по лицевому счету ответчик воспользовалась суммой кредита, однако свои обязанности по возвращению кредита и уплате процентов не исполняла (л.д. 34-40).

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 05.04.2022 размер задолженности ответчика перед банком за период с 15.08.2021 по 05.04.2022 составляет 558 702 руб. 67 коп., из них 32 180 руб. 89 коп. – задолженность по процентам, 524 765 руб. 55 коп. – задолженность по основному долгу, 1756 руб. 23 коп. – задолженность по неустойкам (л.д. 31-33).

Истцом 10.12.2021 ответчику было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности в срок до 17.01.2022 (л.д. 42). Данное требование ответчиком исполнено не было.

Неоднократное неисполнение обязательств по внесению платежей является существенным нарушением договора, что в свою очередь является основанием для расторжения кредитного договора.

В порядке ст. 56 ГПК РФ, ответчиком размер задолженности не оспорен, доказательства об исполнении обязательств по кредитному договору не представлено.

На основании изложенного, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8787 руб. 03 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Почта Банк» с Кочегаровой А. В. задолженность по кредитному договору № от 04.07.2019 за период с 15.08.2021 по 05.04.2022 в размере 558 702 руб. 67 коп., из них 32 180 руб. 89 коп. – задолженность по процентам, 524 765 руб. 55 коп. – задолженность по основному долгу, 1756 руб. 23 коп. – задолженность по неустойкам

Взыскать в пользу Акционерного общества «Почта Банк» с Кочегаровой А. В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8787 руб. 03 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                       В.А. Ташкина

Мотивированное решение изготовлено 01.07.2022.