Решение по делу № 2-2576/2021 от 16.04.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 сентября 2021 года                             г.Челябинск

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего:    Левинской Н.В.

при секретаре             Самута Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Челябинской области» к Ахметзянову Р. Ш. о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Челябинской области» (далее ФКУ «Военный комиссариат Челябинской области») обратилось в суд с иском к Ахметзянову Р.Ш. с требованиями о взыскании ущерба в размере 10000 рублей (л.д. 4-9).

В обоснование исковых требований указано, что с 14.01.2013 Ахметзянов Р.Ш. состоит в трудовых отношениях с ФКУ «Военный комиссариат Челябинской области») 27.04.2018 Ахметзянов Р.Ш., был переведён на должность военного комиссара военного комиссариата (Тракторозаводского и Ленинского районов г. Челябинска). 10.02.2021 на основании служебной записки начальника финансово-экономического отделения ФИО5 установлено, что в Управление Федерального казначейства по Челябинской области поступил исполнительный лист от 19.05.2020 на взыскание с ФКУ «Военный комиссариат Челябинской области» в пользу ФИО1 судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. Платежным поручением № от 22.01.2021 года были перечислены на расчетный счет ФИО1 денежные средства в размере 10000 рублей. Данные судебные расходы были понесены ФИО1 в ходе рассмотрения административного иска Тракторозаводским районным судом г. Челябинска и Челябинским областным судом. Решением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 26.02.2019 года признано незаконным решение призывной комиссии при отделе военного комиссариата Тракторозаводского и Ленинского районов города Челябинска от 20 декабря 2018 года о признании ФИО1 не прошедшим военную службу, не имея на то законных оснований, выдаче ему справки взамен военного билета. В соответствии с определением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 30.01.2020 года постановлено взыскать с ФКУ «Военный комиссариат Челябинской области» в пользу ФИО1 расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Истец считает, что виновен в причинении ущерба военный комиссар Ахметзянов Р.Ш.

Представитель истца ФКУ «Военный комиссариат Челябинской области» Баркалая Ф.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Ахметзянов Р.Ш. извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В судебное заседание явился представитель ответчика Башарина Е.М. возражала по заявленным требованиям.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими отклонению.

В соответствии со ст. 232 Трудового Кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с ТК РФ и иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено ТК РФ или иными федеральными законами.

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

На основании ст. 239 ТК РФ, материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику.

В судебном заседании установлено, что с 14.01.2013 Ахметзянов Р.Ш. состоит в трудовых отношениях с ФКУ «Военный комиссариат Челябинской области») 27.04.2018 Ахметзянов Р.Ш., был переведён на должность военного комиссара военного комиссариата (Тракторозаводского и Ленинского районов г. Челябинска).

10.02.2021 на основании служебной записки начальника финансово-экономического отделения ФИО5 установлено, что в Управление Федерального казначейства по Челябинской области поступил исполнительный лист от 19.05.2020 на взыскание с ФКУ «Военный комиссариат Челябинской области» в пользу ФИО1 судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. Платежным поручением № от 22.01.2021 года были перечислены на расчетный счет ФИО1 денежные средства в размере 10000 рублей. Данные судебные расходы были понесены ФИО1 в ходе рассмотрения административного иска Тракторозаводским районным судом г. Челябинска и Челябинским областным судом.

Решением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 26.02.2019 года по административному делу №2а-799/2019 признано незаконным решение призывной комиссии при отделе военного комиссариата Тракторозаводского и Ленинского районов города Челябинска от 20 декабря 2018 года о признании ФИО1 не прошедшим военную службу, не имея на то законных оснований, выдаче ему справки взамен военного билета. Определением судебной коллегии по административным делам Челябинского областного суда от 30 сентября 2019 года решение Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 26 февраля 2019 года в части распределения расходов по оплате государственной пошлины отменено, принято в данной части новое решение о взыскании с Военного комиссариата Челябинской области в пользу ФИО1 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 300 рублей.

В соответствии с определением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 30.01.2020 года постановлено также взыскать с ФКУ «Военный комиссариат Челябинской области» в пользу ФИО1 расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Названным решением суда решение призывной комиссии Тракторозаводского района Челябинского городского округа от 20 декабря 2018 года о признании ФИО1 не прошедшим военную службу по призыву, признано незаконным. Данным решением установлено, что представленные ФКУ «Военный комиссариат Челябинской области», повестки на имя ФИО1 не могут свидетельствовать о том, что военным комиссариатом Тракторозаводского и Ленинского районов города Челябинска принимались установленные законом меры в целях призыва ФИО1 на военную службу.

Протокол заседания призывной комиссии о признании не прошедшим военную службу по призыву ФИО1 подписан председателем призывной комиссии военным комиссаром Ахметзяновым Р.Ш. (л.д. 150).

В состав призывной комиссии входили помимо Ахметзянова Р.Ш. еще ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 (л.д. 162). Согласно выписки из книги протоколов по вопросу ФИО1 голосовали все единогласно. Таким образом, по принятому решению прослеживается равная ответственность всех членов комиссии, а не только Ахметзянова Р.Ш.

По факту вступления в законную силу решения Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 26.02.2019 года по административному делу №2а-799/2019 и признания решения призывной комиссии незаконным проверка по установлению виновных лиц не проводилась.

Служебное разбирательство состоялось лишь по факту взыскания с истца судебных расходов в размере 10000 рублей.

В соотвествии с приказом от 08.02.2021г. «О результатах служебного разбирательства по факту взыскания с военного комиссариата Челябинской области денежных средств на оплату судебных расходов» военному комиссару Ахметзянову Р.Ш. строго указано на слабую организацию работы отделения по подготовке и проведению оповещения граждан, подлежащих призыву на военную службу, о явке их на мероприятия, связанные с призывом на военную службу и недопущения подобных случаев впредь (л.д. 98-101).

Между тем, ответчик по иску возражает и просит обратить внимание на тот факт, что расходы, понесенные ФКУ «Военный комиссариат Челябинской области» на оплату услуг представителя в рамках административного дела №2а-799/2019, рассмотренного Тракторозаводским районным судом Челябинской области, не относятся к прямому действительному ущербу для работодателя, и не связаны напрямую с действиями Ахметзянова Р.Ш. как военного комиссара, так как не подпадают под понятие ущерба, возникшего вследствие причинения вреда при исполнении трудовых обязанностей, и не являются убытками по смыслу ст. 15 ГК РФ, связаны с реализацией не гражданско-правовых, а процессуальных прав и обязанностей в рамках процессуальных правоотношений, не связаны напрямую с восстановлением нарушенного права.

Суд соглашается с такими доводами ответчика.

Суд исходит из того, что представленные истцом доказательства не подтверждают наличие совокупности условий, при которых на работника может быть возложена материальная ответственность, а именно: наличие прямого действительного ущерба; противоправного поведения работника; вины работника в причинении ущерба; причинной связи между противоправным поведением работника (действиями или бездействием) и наступившим ущербом.

Существование причинно-следственной связи между поведением Ахметзянова Р.Ш. и наступившими последствиями в виде выплаты истцом судебных расходов не имеется.

В этой связи судом учтено, что выплата судебных расходов не может повлечь материальную ответственность работника в виде взыскания с него в порядке регресса, поскольку такая выплата не является прямым возмещением причиненного третьему лицу ущерба, а является мерой гражданско-правовой ответственности по административному делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Челябинской области» к Ахметзянову Р. Ш. о взыскании материального ущерба отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                 Н.В.Левинская