Решение по делу № 5-727/2022 от 04.07.2022

22RS0069-01-2022-002813-62

Дело №5-727/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

        г. Барнаул                                                  29 июля 2022 года

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Таболина К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Гребнева Р.А., <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

27 февраля 2022 года в 16 часов 00 минут Гребнев Р.А. на /// в ///, управляя транспортным средством Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак ..., нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), двигался по ///, в пути следования, двигаясь по второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог, в районе дома, расположенного по адресу: /// поляна, 81, не уступил дорогу автомобилю «Лада 211440», государственный регистрационный знак ... под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался по проезжей части /// тракта в направлении ///, допустив с ним столкновение. При столкновении водитель автомобиля «Лада 211440» государственный регистрационный знак ... Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта ... от +++, причинили средней тяжести вред его здоровью.

Гребнев Р.А. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал частично, указав, что в указанное в протоколе время, в указанном месте, выезжал со второстепенной дороги налево на ///,убедившись в безопасности выполнения данного маневра. Полагает, что имеется вина водителя автомобиля Лада, превысившего разрешенную скорость.

Потерпевшая Потерпевший №3 поддержала объяснения Гребнева Р.А., указав, что является собственником автомобиля Мицубиси Лансер, в момент дорожно-транспортного происшествия находилась на переднем пассажирском сидении в указанном автомобиле. Претензий к Гребневу не имеет.

Представитель потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 - Шаталов Ю.Г. поддержал позицию потерпевших, изложенную в письменных объяснениях, данных при проведении административного расследования.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Причина неявки не известна.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 27 февраля 2022 года в 16 часов 00 минут Гребнев Р.А. на /// в ///, управляя транспортным средством Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак ..., нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения, двигался по /// в пути следования, двигаясь по второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог, в районе дома, расположенного по адресу: /// поляна, 81, не уступил дорогу автомобилю «Лада 211440», государственный регистрационный знак ... под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался по проезжей части /// тракта в направлении ///, допустив с ним столкновение. При столкновении водитель автомобиля «Лада 211440» государственный регистрационный знак ... Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта ... от +++, причинили средней тяжести вред его здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.1), рапортом ИДПС ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД России по /// (л.д.8-9), сведениями о дорожно-транспортном происшествии (л.д.10), протоколом осмотра места происшествия /// (л.д.11-14), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.15), фотоматериалами (л.юд.16-17), актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 18-20), заключением эксперта ... от +++ (л.д.22-23), согласно которому у <данные изъяты> г.р. имели место следующие телесные повреждения: <данные изъяты> которые в своей совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3-х недель, так как для полной консолидации (сращения) подобных переломов, всегда необходим вышеуказанный срок, образовались от действий твердых тупых предметов, каковыми могли явиться выступающие детали салона движущегося автомобиля в момент ДТП -+++, при столкновении двух транспортных средств, в салоне одного из которых находился потерпевший, что подтверждается данными объективного осмотра и данными предоставленных медицинских документов; письменными объяснениями Гребнева Р.А, Потерпевший №1, ФИО1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО2, ФИО3 (л.д.24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32), заключением эксперта ... от +++, согласно которого в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации действия водителя автомобиля Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак ..., регламентировались требованиями пункта 1.2, предусматривающего понятие «Опасность для движения» и «Уступить дорогу (не создавать помех)», требованием пункта 1.3 с учетом Приложения ... (дорожный знак 2.4), требованиями пункта 13.9 абзац 1, а водителя автомобиля Лада 211440, государственный регистрационный знак ... требованиями пункта 10.1 абзац 2 Правил дорожного движения РФ; по изложенным в исследовательской части данного заключения причинам, определить экспертным путем, скорость движения автомобиля Лада 211440, государственный регистрационный знак ... при движении по проезжей части /// до момента столкновения транспортных средств, не представляется возможным; для проведения расчетов по определению технической возможности водителем автомобиля Лада 211440 торможением предотвратить столкновение с автомобилем Мицубиси Лансер, необходимо предоставление эксперту дополнительных данных, изложенных в исследовательской части заключения; видеозаписью (л.д.39), протоколом об административном правонарушении (л.д.48).

С заключениями экспертов участники процесса ознакомлены, выводы экспертов при рассмотрении дела не оспорены.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, Гребнев Р.А. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п. 13.9 Правил, который он, тем не менее, нарушил.

Таким образом, действия Гребнева Р.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный Потерпевший №1 средней тяжести вред здоровью, находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением Гребневым Р.А. п. 13.9 Правил дорожного движения.

Объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у Гребнева Р.А. возможности выполнения обязанностей как участника дорожно-транспортного происшествия, материалы дела не содержат.

Доводы Гребнева Р.А. о том, что второй участник дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1, управляя транспортным средством марки "Лада 211440", государственный регистрационный знак ..., двигался с превышением скоростного режима, чем нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, не имеют правового значения, так как в рамках дела об административном правонарушении оценка действиям других участников дорожно-транспортного происшествия не дается.

В силу статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судебные акты по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Данный довод не свидетельствует об отсутствии в действиях Гребнева Р.А. нарушения п. 13.9 Правил дорожного движения, а также наличие причинно-следственной связи между нарушением Гребневым Р.А. указанного пункта Правил и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд признает и учитывает частичное признание вины, <данные изъяты>, предпринятые меры по возмещению ущерба потерпевшей Потерпевший №3

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также возникшие последствия в виде причинения вреда здоровью потерпевшему, с учетом принципа соразмерности и справедливости, мнения потерпевшего, полагаю необходимым назначить Гребневу Р.А. наказание в соответствии с санкцией ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в виде штрафа, что будет разумным и справедливым, отвечать цели назначения и предупреждения совершения им и другими лицами новых противоправных деяний.

Оснований для назначения более строгого наказания суд не усматривает.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Гребнева Р.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере 12 000 рублей, который необходимо перечислить по следующим реквизитам: УИН:18810422227110015232; получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю); ИНН: 2224011531; КПП: 222401001; счет получателя: 03100643000000011700; банк получателя: отделение Барнаул, г. Барнаул; код бюджетной классификации: 188 1 1601121 01 0001 140; БИК: 040173001; ОКТМО: 01701000; протокол 22 ЯЯ 001719 от 29 июня 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Судья        К.В. Таболина