Решение по делу № 2-1097/2017 от 21.02.2017

Дело №2-1097/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд в составе:

председательствующий судья Утянский В.И.,

при секретаре Евсевьевой Е.А.,

рассмотрев 20 марта 2017 года в г. Ухте в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Омеличеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Омеличеву А.А. о взыскании задолженности по договору о выдаче кредитной карты, указав в обоснование исковых требований, что на основании заявления от 17.10.2012г. ответчик получил кредитную карту Visa/MasterCard №.... с лимитом в сумме 59966,97 руб. (с учетом последующего увеличения лимита) с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19% годовых, с условием ежемесячного погашения не позднее даты платежа суммы, указанной в отчете. Обязательства по кредитному договору заемщиком исполняются ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном количестве. По состоянию на 27.01.2017г. размер задолженности по кредитной карте составляет 68419,91 руб., в том числе основной долг 59966,97 руб., проценты 6565,36 руб., неустойка 1887,58 руб. Истец просит взыскать с ответчика указанные суммы, а также расходы по государственной пошлине 2252,60 руб.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, извещен, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Омеличев А.А. с иском не согласился, пояснив, что банк при выдаче карты не проверил его платежеспособность, не согласен с возвратом кредитных средств, полагая, что тем самым он будет помогать иностранным государствам, так как банк зарегистрирован в иностранном государстве.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании заявления от 17.10.2012г. банком ответчику выдана кредитная карта Visa/MasterCard №.... с лимитом в сумме 59966,97 руб. (с учетом последующего увеличения лимита), с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19% годовых

При подписании заявления на получение кредитной карты ответчик был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифами Банка, которые в совокупности с заявлением Держателя карты на получение карты являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, а также с информацией о полной стоимости кредита, что подтверждается подписью на заявлении.

В соответствии с п. 3.2 Условий датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету держателя карты. В соответствии с и. 4.1.3 Условий Держатель карты обязан самостоятельно ежемесячно получать отчет о карте. Согласно п. 4.1.5 Условий держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что истцом обязательство по кредитному договору было выполнено. Кредитная карта предоставлена ответчику, которым не оспаривается факт использование кредитных средств.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Материалами дела установлено, что график погашения суммы задолженности, предусмотренный договором, ответчиком не соблюдался, что не отрицается сторонами.

Соответствующих доказательств возврата всей суммы займа ответчиком суду не предоставлено.

Согласно ч. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Доказательств понуждения ответчика к заключению кредитного договора на предложенных Банком условиях в материалы дела не представлено, не указано, каким образом были нарушены его права условиями договора.

По состоянию на 27.01.2017г. размер задолженности по кредитной карте составляет 68419,91 руб., в том числе основной долг 59966,97 руб., проценты 6565,36 руб., неустойка 1887,58 руб. Уведомление истца о погашении задолженности, досрочном возврате кредита и расторжении договора было оставлено без ответа.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, суд, приходит к выводу о доказанности факта нарушения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита в установленный кредитным договором срок, в связи с чем полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд определяет взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по госпошлине 2252,60 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с Омеличева А.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет погашения задолженности по договору кредитной карты 68 419 рублей 91 копейку, расходы по государственной пошлине 2 252 рубля 60 копеек, а всего 70672 рубля 51 копейку.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста (полный текст – 24 марта 2017г.).

Судья В.И. Утянский