Решение по делу № 2-113/2021 от 23.11.2020

Дело № 2-113/2021

УИД: 13RS0025-01-2020-004589-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2021 года г. Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Даниловой О.В.,

при секретаре Яшиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Хоневичевой Елене Алексеевне о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии,

установил:

истец обратился в суд к ответчику указав, что 11.12.2018 года АО «СОГАЗ» и Хоневичева Е.А. заключили договор страхования <..> от 11.12.2018 года в простой письменной форме.

Согласно п.4.3. условий договора страхования страховая премия оплачивается наличными и безналичным перечислением на расчетный счет страховщика в рассрочку страховыми взносами за каждый период страхования не позднее 24 часов 00 минут даты начала очередного периода страхования.

Срок оплаты очередных страховых взносов по договору в сумме 22 236,83 руб. истек 12.12.2019 года, однако, в срок ответчиком страховой взнос выплачен не был.

19.02.2020 года истец направил в адрес ответчика соглашение о досрочном расторжении договора <..> от 11.12.2018 года в связи с невыплатой страхового взноса в срок, а также требование о погашении задолженности за период, в течение которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по договору.

Ответа не последовало.

В связи с чем, истец просил расторгнуть договор <..> от 11.12.2018 года, заключенный с Хоневичевой Е.А. с даты указанной в уведомлении о расторжении 19.02.2020 года, взыскать с нее задолженность по уплате страховой премии в сумме 4 258,11 руб., государственную пошлину в сумме 6 400 руб..

В судебное заседание истец представитель АО «СОГАЗ» не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик Хоневичева Е.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, извещена надлежаще и своевременно, как по месту регистрации, так и известному суду месту жительству (л.д.75, 79, 81,90,94-95,98,102,105-106).

В связи с чем, в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав имеющиеся материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о передаче данного дела по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Тем самым, рассмотрение и разрешение дел должно осуществляться законно установленным составом суда.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе, часть 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которой, право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

В соответствии со статьей 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено.

Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются (ч.4 ст.33 ГПК Российской Федерации).

Оснований, предусмотренных статьями 29,30,32 ГПК Российской Федерации, в данном случае, не усматривается.

Поскольку, ответчик Хоневичева Е.А. с 15.01.2019 года зарегистрирована по адресу Московская область <адрес>, что подтверждается адресной справкой МВД России отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РМ от 01.12.2020 года (л.д.75) и данный адрес к подсудности Октябрьского районного суда г.Саранска РМ не относится, то дело необходимо передать по подсудности в Одинцовский городской суд Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р»:    

гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Хоневичевой Елене Алексеевне о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии передать для рассмотрения по подсудности в Одинцовский городской суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течении 15 дней со дня вынесения определения.

Судья О.В. Данилова