Решение по делу № 2-1761/2015 от 09.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

14 мая 2015 г.     Советский районный суд г. Самара

в составе:

председательствующего судьи      Абрамовой И.Н.

при секретаре          Поповой Я.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Краснова Д.И. к Логинову К.А. об обращении взыскания на заложенное имущество и о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество и о взыскании долга по договору займа, просит взыскать с Логинова К.А. сумму долга <данные изъяты>. и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный №, кузов № №, цвет темно-синий, с залоговой стоимостью <данные изъяты>., установив способ реализации – продажа с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты>., взыскать, уплаченную истцом госпошлину в сумме <данные изъяты>., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>., в тот же в счет обеспечения исполнения договора займа был заключен договор залога автомобиля <данные изъяты>, ответчиком возвращена денежная сумма в размере <данные изъяты>., срок исполнения обязательства – ДД.ММ.ГГГГ г., но ответчик не исполняет обязательства, долг не возвращает, сумма задолженности составляет на настоящее время – <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Краснова Д.И. – Брагина Е.А. поддержала исковые требования, подтвердив вышеизложенное, иск просила удовлетворить.

Ответчик Логинов К.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседание установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>., что подтверждается распиской об обязанности ответчика Логинова К.А. вернуть полученную денежную сумму в размере <данные изъяты> Краснову Д.И. в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., в тот же день – ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога между Красновым Д.И. и Логиновым К.А. в счет обеспечения исполнения договора займа - автомобиль <данные изъяты>, идентификационный №, кузов №, цвет темно-синий, с залоговой стоимостью <данные изъяты>., установив способ реализации – продажа с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты>., который сторонами был оценен в выше указанную сумму.

Однако, ответчиком Логиновым К.А. была возвращена денежная сумма только в размере <данные изъяты>., ответчик не исполняет обязательства, долг не возвращает, сумма задолженности составляет на настоящее время – <данные изъяты>.

Согласно договора залога от ДД.ММ.ГГГГ п. 2.2. Залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, последнее не будет исполнено. Согласно п. 1.1 Договора срок исполнения обязательства – ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

Согласно ст. 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 334 ГК РФ В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Ст. 348 ГК РФ Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 2 ст. 349 ГК РФ Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) допускается на основании соглашения залогодателя с залогодержателем, если иное не предусмотрено законом.

Ст. 350 ГК РФ Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Судом установлено, что ответчик не исполняет обязательства, денежные средства не возвращает в сумме <данные изъяты>., следовательно, суд считает необходимым взыскать с ответчика Логинова К.А. в пользу Краснова Д.И. сумму долга <данные изъяты> и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный № №, кузов № № цвет темно-синий, с залоговой стоимостью <данные изъяты>., установив способ реализации – продажа с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты>

На основании ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Краснова Д.И. к Логинову К.А. об обращении взыскания на заложенное имущество и о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ответчика Логинова К.А. в пользу Краснова Д.И. сумму долга <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный № № кузов № №, цвет темно-синий, с залоговой стоимостью <данные изъяты>., установив способ реализации – продажа с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г.Самары.

Полное мотивированное решение изготовлено 19.05.2015 г.

Судья