Решение по делу № 2-2452/2021 от 09.06.2021

УИД№61RS0009-01-2021-002981-98

№2-2452/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательст­вующего судьи Кисловой Е.В.,

при секретаре Сухомлиновой П.Н.,

с участием представителя истца Демьян И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании граж­данское дело № по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1, 3-е лицо ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, взыскании процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в Азовский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по расписке и взыскании процентов за пользование займом. В обоснование истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у истицы в долг денежную сумму в размере № рублей, факт передаче денежных средств, подтверждается распиской. Согласно расписки ответчик обязалась возвращать денежную сумму. В указанный срок ответчик долг в полном объеме не верн<адрес> требования истицы о возврате денежной суммы ответчик не реагирует. Ответчица свои обязательства не исполнила.

Согласно ст.811 ГК РФ, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном ст.395 ГК РФ, со дня когда должна быть возвращена денежная сумма, до дня возврата денежной суммы. В связи с не исполнением обязательств в срок, ответчику начислены проценты на сумму долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере № рублей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ истица также вправе получить с ответчика проценты за пользование займом в размере и в порядке, определенных договором.

На основании изложенного истица просит взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по расписке в размере № рублей, взыскать проценты за пользование денежными средствами в размере № рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ., взыскать неустойку в размере № рублей.

Истица, извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. Согласно заявления просила дело рассмотреть в ее отсутствие. В отношении истицы дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца –ФИО6, действующая по ордеру в судебном заседании полностью поддержала исковые требования и просила их удовлетворить. В части требований о взыскании неустойки оставила на усмотрение суда в соответствии с законодательством. настаивал на взыскании задолженности и процентов, поскольку денежные средства, взятые до №. не возвращены по настоящее время.

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. Ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав, представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статья 408 ГК РФ указывает на то, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 заключен договор, согласно которого ответчица получила в долг у истицы денежную сумму в размере №, о чем написала расписку. Согласно расписки ответчик обязалась ежемесячно возвращать частями денежную сумму, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. из своей пенсии. Также ответчик указала в расписки от ДД.ММ.ГГГГ., что в случае невозврата денежной суммы и невозможностью разрешить спор по указанной расписки в судебном порядке.

Ответчик, в суд не явился, и не пыталась оспорить указанный договор займа.

Таким образом, учитывая, что доказательств исполнения в полном объеме обязательств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. суду не представлено, суд находит требования истца о взыскании суммы основного долга по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ. в размере № рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом так же были заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужим денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере № рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами определялся по ставке установленной за период, когда ответчик обязан был вернуть денежные средства, с ДД.ММ.ГГГГ по день обращения в суд (по ДД.ММ.ГГГГ.). Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, суд находит его верным и не вызывает никаких сомнений и противоречий. Размер процентов составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере № рублей.

На основании изложенного и оценивая в совокупности, представленные доказательства, суд находит заявленные требования ФИО4 в части взыскания основной суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению.

В части требований о взыскании процентов в порядке ст.809 ГК РФ суд считает, что согласно указанной статьи, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исходя из буквального толкования указанной нормы следует, что если договором не предусмотрено уплата процентов на сумму займа, то займодавец вправе рассчитать проценты за пользование денежными средствами в размере, которая определяется ключевой ставкой Банка России.

Согласно произведенного расчета процентов за пользование денежными средствами следует, что истица дважды произвела расчет по ключевой ставки Банка России, однако это является необоснованным. В связи с чем в этой части требований суд считает необходимым отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При подаче искового заявления ФИО4 не оплатила госпошлину, поскольку освобождена в силу закона, как инвалид 2 группы.

Таким образом, учитывая, что исковые требования ФИО4 удовлетворены частично, то суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход государства госпошлину в соответствии с положением ст. 103 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенной части иска. Госпошлина подлежит взысканию в бюджет муниципального образования в размере № копейка.

Руководствуясь статьями 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к ФИО1, 3-елицо ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке, взыскании процентов и неустойки - удовлетво­рить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в размере № рублей, взыскать проценты за пользование денежными средствами в размере № копеек, взыскать судебные расходы по плате услуг представителя в размере № рублей, всего взыскать денежную сумму в размере №) рублей. В остальной части исковых требований о взыскании неустойки отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета – муниципальное образование <адрес> РО госпошлину в размере № копейка.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский област­ной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготов­ления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.07.2021г.

Судья Е.В.Кислова