Решение по делу № 2-618/2020 от 09.07.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2020 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Беловой И.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО “Сбербанк России” к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности в размере 358 435 рублей 71 копейка, из которых 204 187 рублей 63 копейки – просроченный основной долг, 21 988 рублей 52 копейки – просроченные проценты, 12 079 рублей 02 копейки – неустойка за просроченные проценты, 109 060 рублей 87 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 11 119 рублей 67 копеек- неустойка за неисполнение условий кредитного договора, а так же об обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля марки Volvo S60, 2010 года выпуска, золотистого цвета, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО2, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставляется кредит в размере 925 061 рубль 69 копеек сроком на 60 месяцев под 16 % годовых на приобретение автомобиля марки Volvo S60, 2010 года выпуска, золотистого цвета, идентификационный номер (VIN) №.

Как указывает истец в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых договорных обязательств задолженность по кредитному договору 358 435 рублей 71 копейка, из которых 204 187 рублей 63 копейки – просроченный основной долг, 21 988 рублей 52 копейки – просроченные проценты, 12 079 рублей 02 копейки – неустойка за просроченные проценты, 109 060 рублей 87 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 11 119 рублей 67 копеек- неустойка за неисполнение условий кредитного договора.

Обратившись к ответчику с требованием во внесудебном порядке истец не получил ответа, в связи с чем обратился в суд с иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставляется кредит в размере 925 061 рубль 69 копеек сроком на 60 месяцев под 16 % годовых на приобретение автомобиля марки Volvo S60, 2010 года выпуска, золотистого цвета, идентификационный номер (VIN) №.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства №, согласно которого в залог банку передан автомобиль марки Volvo S60, 2010 года выпуска, золотистого цвета, идентификационный номер (VIN) №.

Истцом надлежащим образом исполнены обязательства по договору, сумма займа перечислена ответчиком. При этом, ответчик не исполняет свои обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность в 358 435 рублей 71 копейка, из которых 204 187 рублей 63 копейки – просроченный основной долг, 21 988 рублей 52 копейки – просроченные проценты, 12 079 рублей 02 копейки – неустойка за просроченные проценты, 109 060 рублей 87 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 11 119 рублей 67 копеек- неустойка за неисполнение условий кредитного договора.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 204 187 рублей 63 копейки, сумму просроченных процентов 21 988 рублей 52 копейки. При этом, суд считает возможным в порядке ст. 333 ГК РФ снизить размер исчисленных неустоек, взыскав с ответчика в пользу истца 12 500 рублей – неустойка за просроченные проценты, 12 000 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 2 000 рублей- неустойка за неисполнение условий кредитного договора. Помимо прочего, основываясь на ст. 450 ГК РФ, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком, в связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора.

Истец также просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Volvo S60, 2010 года выпуска, золотистого цвета, идентификационный номер (VIN) №, который, согласно данным ГИБДД принадлежит ответчику ФИО2

Согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Учитывая, что ответчиком надлежащим образом не исполнялись обязательства по возврату заемных денежных средств, с ДД.ММ.ГГГГ собственником заложенного транспортного средства стал ФИО2, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 6 784 рубля 36 копеек, поскольку сведений об уплате госпошлины в большем размере суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала- Московский банк ПАО Сбербанк удовлетворить, взыскать в его пользу с ФИО1 сумму основного долга в размере 204 187 (двести четыре тысячи сто восемьдесят семь) рублей 63 копейки, сумму просроченных процентов в размере 21 988 (двадцать одна тысяча девятьсот восемьдесят восемь) рублей 52 копейки, неустойку за просроченные проценты в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей, неустойку за просроченный основной долг в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей, неустойку за неисполнение условий кредитного договора в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Volvo S60, 2010 года выпуска, золотистого цвета, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала- Московский банк ПАО Сбербанк расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 784 (шесть тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля 71 копейка.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО1.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в месячный срок.

Судья