Решение по делу № 2-71/2019 от 24.01.2019

Гражданское дело № 2-71/2019 .

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Хоринск 19 февраля 2019 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гармаевой Н.Л., при секретаре Намсараевой В.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Бурятия к Дашинимаеву Соёлу Батожаповичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Бурятия просил взыскать с ответчика Дашинимаева Соёла Батожаповича неосновательное обогащение в размере 201 900,00 рублей, 1040,00 рублей госпошлины взысканной с ПАО СК «Росгосстрах», проценты по ст. 395 ГК РФ по день фактической оплаты основного долга и расходы по оплате госпошлины в размере 5229,40 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя ПАО СК «Росгосстрах» ФИО2 действующего на основании доверенности №-ДФ от 18.06.2018г. поступило заявление об отказе от исковых требований. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. ст. 220,221 ГПК РФ известны.

На судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», ответчик Дашинимаев С.Б. не явились.

Разрешая заявление представителя ПАО СК «Росгосстрах», изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. В главе 31 ГПК РФ, не содержится запрета на отказ заявителя от заявления о признании лица недееспособным.

Суд, рассмотрев заявление истца, с учетом положений ч.4 ст. 1 ГПК РФ, находит возможным принять у представителя истца отказ от иска, поскольку такой отказ не противоречит закону, не затрагивает права и интересы других лиц, является выражением доброй воли заявителя, без какого-либо принуждения со стороны. Последствия отказа от иска представителю истца понятны. Права и интересы других лиц отказ от иска не затрагивает. Оснований для непринятия отказа от заявления у суда не имеется. Отказ от заявления выражен в письменной форме и приобщен к материалам дела.

Истцу понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ч.4 ст. 1, ст. 39, ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Бурятия к Дашинимаеву Соёлу Батожаповичу.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Бурятия к Дашинимаеву Соёлу Батожаповичу о взыскании неосновательного обогащения, в связи с её отказом от заявления и принятии его судом.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 дней.

Судья: . Н.Л. Гармаева

.

.